В ведомстве слишком вольно интерпретируют закон Украины "О доступе к публичной информации"
Шевченковский районный суд города Киева признал виновным заместителя министра энергетики и угольной промышленности Украины в необоснованном отнесении сведений к информации с ограниченным доступом.
Об этом говорится в постановлении суда, пишет “Доступ до правди”.
Сообщается, что Минэнерго получило запрос о перечне инвестиционных программ, согласованных ведомством в течение прошлого года, копий писем, которыми направлены инвестиционные программы в министерство, копий документов, которыми оно давало согласования инвестиционных программ.
При этом автору запроса сообщили, что согласование Министерством инвестиционных программ лицензиатов связано с процессом принятия решений, которые предшествуют публичному обсуждению или принятию. Поэтому такая информация в соответствии со ст. 9 Закона Украины “О доступе к публичной информации” и приказа Министерства от 29.05.2015 № 320 “Об утверждении перечня сведений, составляющих служебную информацию в Минэнергоугля”, якобы, является служебной.
В ведомстве также отметили, что не являются распорядителем писем, которые инвесторы направляли в министерство, а проекты и одобренные электронные формы инвестиционных программ публикуются непосредственно лицензиатами.
В своем постановлении суд ссылается на нормы Закона Украины “О доступе к публичной информации” в частности на определение публичной информации, которая должна быть или такой, которая создавалась распорядителем, или – как в данном случае – такой, что находится в его владении.
Также суд отмечает, что указанные распорядителем нормы закона свидетельствуют, что запрашиваемая информация не отнесена к служебной, а также нет других ограничений – то есть не касается национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия, в соответствии разглашение информации не может нанести истинного вреда этим интересам, а также отсутствует потенциальный вред от обнародования такой информации.
