Требование возобновить дело против Николая Мельниченко направлено на то, чтобы закрыть дело против Леонида Кучмы и не привлекать к ответственности Владимира Литвина
Такое мнение высказал адвокат Мельниченко Николай Недилько в своем комментарии.
По его мнению, главная цель инициирования возбуждения в отношении Мельниченко уголовного дела по факту незаконного прослушивания рабочего кабинета экс-президента Кучмы – признать полученные аудиозаписи ненадлежащими доказательствами, а самого Мельниченко – ненадлежащим свидетелем по делу против Кучмы.
«Признать указанные действия Мельниченко незаконными и привлечь его к уголовной ответственности означает автоматически закрыть уголовное дело, возбужденное в отношении Кучмы, и не проводить проверку на причастность к убийству журналиста Георгия Гонгадзе других главных фигурантов дела, голоса которых зафиксированы на «пленках Мельниченко», в частности действующего главы Верховной Рады Владимира Литвина», – утверждает адвокат.
По его словам, фигуранты данного дела «пытаются любым доступным для них способом устранить» Мельниченко как главного свидетеля по делу убийства Гонгадзе.
«Мельниченко нужен Литвину и Кучме как минимум за решеткой, чтобы не смог их сам туда отправить, а в идеале для них, по моему личному убеждению, «хороший Мельниченко – это мертвый Мельниченко», – заявляет Недилько.
Адвокат считает, что возбудить дело против Мельниченко попросили генпрокурора именно 103 депутата, так как в этом заинтересован спикер Литвин.
«По моему личному убеждению, как юриста, у Генеральной прокуратуры достаточно данных, которые указывают на причастность Литвина к убийству журналиста Георгия Гонгадзе, которые могут быть основаниями для возбуждения в отношении него отдельного уголовного дела, как, например, по Кучме, или привлечение Литвина в качестве обвиняемого по уже возбужденному уголовному делу по факту убийства журналиста Георгия Гонгадзе», – заявляет Недилько.
Именно поэтому, по его словам, Литвин подал иск против Мельниченко о защите чести и достоинства в Васильковский горрайонный суда Киевской области – чтобы суд «в порядке гражданского, а не криминального, судопроизводства» дал оценку доказательствам Мельниченко.
Кроме того, Недилько считает, что Печерский райсуд Киева не должен был принимать в производство жалобу адвокатов Кучмы на постановление Генпрокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мельниченко, «поскольку (жалоба) подана стороной, интересов которой по сути обжалованное постановление не касается», а также «пропущен без уважительных причин 7-дневной срок на ее обжалование».
Недилько считает, что «команды Кучмы и Литвина объединились для защиты от обвинения в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе».
Кроме того, он подозревает, что представитель Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко действует в пользу Кучмы, соглашаясь, что нажл возбудить дело по факту незаконного прослушивания Мельниченко рабочего кабинета экс-президента Кучмы.
