По данным АМКУ, "Ощадбанк" обязался не заключать договора о предоставлении банковских услуг, которые могут повлечь нарушение законодательства о защите конкуренции
ОАО «Государственный ощадный банк Украины» обязался соблюдать требования Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) о недопущении взыскания с потребителей непредусмотренных законодательством комиссий, при приеме платежей за административные услуги. Об этом рассказали в пресс-службе регулятора. Основанием для вмешательства комитета стала договорная практика между «Ощадбанком» и ГУ МВД Украины в Киеве, согласно которой банк взимал комиссию от суммы платежа за услуги Управления внутренних дел.
По данным АМКУ, «Ощадбанк» сообщил комитету в официальном письме, что «не будет заключать договора о предоставлении банковских услуг, которые могут повлечь нарушение законодательства о защите экономической конкуренции».
Комитет также проинформирован о том, что содержание рекомендаций доведено до сведения руководителей структурных подразделений «Ощадбанк».
В письме банка указано: «Обязываем в своей деятельности следовать рекомендациям АМКУ и не заключать с юридическими лицами, в частности с теми, которые имеют властные полномочия или предоставляют любые административные услуги, договоров о предоставлении банковских услуг, которые могут повлечь нарушение законодательства о защите экономической конкуренции».
«Неправомерная практика прекращена, и это для Антимонопольного комитета главное, — отметил председатель Комитета Алексей Костусев. — Считаю, что руководство «Ощадбанка» приняло единственно правильное решение, и потребителям больше не придется переплачивать ничем не подкрепленные комиссии за административные услуги».
Как уже сообщалось ранее, основанием для вмешательства Комитета стало обнаружение неправомерного договорной практики между «Ощадбанком» и ГУ МВД Украины в городе Киеве.
Банк взимал с потребителей дополнительную 2-х процентное комиссионное вознаграждение от суммы платежа за услуги Управления внутренних дел. Комиссия перечислялась на специальный счет силовой структуры.
По данным АМКУ, рассмотрение дела длилось несколько лет в связи с затягиванием банком предоставления необходимой информации на запросы Комитета, за что на банковское учреждение накладывались штрафы.
