Из-за решения о национализации Приватбанка ожидаются колебания на валютном рынке
Об этом рассказал в интервью Gazeta.ua банкир, бывший член совета НБУ Василий Горбаль.
– В Национальном банке объяснили, что решили национализировать Приватбанк приняли из-за высокой доли кредитов “своим”, то есть инсайдерских кредитов, и потребность в докапитализации. В самом ПриватБанке говорят, что решение было продиктовано риском кризиса ликвидности. Она возникла из-за очередной информационной волны по отношению к банку. Риск потери ликвидности может быть реальным поводом для такого решения. По поводу инсайдерских кредитов следует дождаться результатов проверок. Меня смутил процент кредитов, которые получили от банка аффилированные с ним структуры. Это 97%.
– О чем это говорит?
Приватбанк как системный банк кредитовал украинскую экономику. Сомневаюсь, что все кредиты Приватбанка юридическим лицам, которые не связаны с его акционерами, могли поместиться в 3%. Мне кажется, эта цифра значительно больше. Верю в высокие проценты таких кредитов в малых банках, которые принято называть карманными. Однако такая доля кредитов “своим” в ПриватБанке и шокировала, и удивила. Возможно, ее потом скорректируют. Впереди большая работа с заемщиками и акционерами банка. Надо организовать обслуживание этих кредитов, возвращать деньги.
– Почему именно сейчас решили национализировать Приватбанк?
Очередная информационная атака – с одной стороны. С другой, год подходит к концу, а значит, пора подводить итоги по выполнению или невыполнению плана по докапитализации. Если верить руководительницы Национального банка, более тридцати встреч с Приватбанком по этому вопросу не принесли результатов. Пока принимаем это на веру.
– Действительно государство может национализировать финучреждение на 100%?
Так было заявлено. Сейчас сравнивают ситуацию с Приватбанком с той, что была с Укргазбанком. В свое время государство оставило акционерам Укргазбанка “неконтролирующих” пакеты акций. Стоимость акции не переоценивали, то есть не было деноминации. Сегодня заявили о деноминации акций акционеров Приватбанка. Это говорит о том, что активы Укргазбанка на момент национализации были качественно выше, чем в Приватбанке. У государства и регулятора было меньше недоверия к ним, чем в ситуации с Приватбанком. Акции переоценивали в Родовид банка. Тогда их оценили в 1 гривну.
– Какие опасности такое решение несет для клиентов?
Технические сбои с выплатами могут быть. Однако государство взяло на себя полный контроль, поэтому все должно быть хорошо. Наибольшую опасность несет паника. Ее вызывает недоверие к действиям власти. Размер паники будет прямо пропорционален недоверии. В первую очередь, это скажется на комфорте обслуживания клиентов банка. На время изменят кредитную политику. Новое правление имеет переутвердить процедуры. На переоформление нужно время.
– Какая доля ПриватБанка на банковском рынке?
Он доминировал. Через этот банк проводилось более половины всех платежей. По каждому виду операций от был лидером. По депозитам его доля была меньше половины. По прочим операциям имел 20-50% на рынке.
– Какими должны быть первоочередные шаги государства?
Национальный банк открыто говорить о своих намерениях и действиях. У политиков, власти должно быть консолидированная позиция, чтобы снизить панику. В будущем политики должны контролировать деятельность этого банка, чтобы через некоторое время государство могло продать его без ущерба инвесторам.
– Какие последствия решения о национализации для экономики?
Главное – снять риск краха крупнейшего системного банка. Остальное зависит от качества активов банка. Колебания курса доллара будут зависеть от паники. Будет доля населения, не доверять всем банкам. Найдутся люди, которые будут снимать средства со всех банков. Краткосрочные колебания курса доллара будут, но незначительные. Доллар вскочит выше 30 гривен. Это панические колебания. Они связаны с тем, что ситуация развивается слишком быстро, и с общим уровнем финансовой грамотности населения. Государство сейчас контролирует более половины банковского рынка. Имеет все возможности стабилизировать ситуацию.
– Что будет дальше с Приватбанком?
Во всех странах вхождение государства в капитал банков воспринимаются как временные. Государство заходит в банк, чтобы стабилизировать ситуацию. Из него получается. Так же должно произойти и здесь. Это позиция наших международных партнеров.
– Как оцениваете кандидатуру Шлапака как руководителя?
Это одна из наиболее уместна кандидатур среди тех, что выбирали. Имеет опыт государственного управления и работы в банковском секторе. Но все зависит от того, как его поддерживать другие органы. В первую очередь, это касается информационной политики.
Министр финансов Украины Александр Данилюк пообещал государственную защиту средств вкладчиков ПриватБанка.
