Громко прозвучали заявления о повышении минимальной заработной платы до 3200 грн. Такие заявления неизбежно приведут к новым неожиданностям.
Если говорить со стороны взгляда политтехнолога, то, безусловно, такой ход – понятная стратагема от БПП.
Постараюсь пояснить почему:
Заработная плата не повышается враз, то бишь она повысится как раз к вероятным выборам осенью 2017 года. Конечно, когда более 60-ти процентов украинцев живет за гранью бедности (а это менее 1,9 доллара в день) такой прием неизбежно вернет электоральные симпатии к Партии Президента.
В дополнение к этому приему можно добавить и эффективную работу Министерства информации. Вы скажете, что ее не видно, ведь на проблемных территориях не особо видна работа. Но взгляните на результаты анализа VOX Украина: критика Порошенко уменьшилась в разы, отсюда и корреляция с довольно высокой поддержкой и доверием.
Если говорить о негодовании предпринимателей, которых такое резкое решение может по росту зарплат завести в тень, или к полному переключению на ФОП – можно кормить обещаниями об ожидаемой ими либеральной налоговой реформе и изменения системы администрирования. Этот проект предполагает введение также налога на выведенный капитал вместо налога на прибыль – что выдается среднему бизнесу крайне разумным. Только такое и никакое более решение не может вывести бизнес из тени.
Конечно, финансирование сферы обороны не только полезно для страны, но и крайне важно для Президента, ведь шаткая структура власти всегда предполагает содействие силовиков и спецслужб. К сожалению, сейчас ситуация не слишком отличается от типа мышления его предшественников.
Цифры бюджета
Пока что эксперты так и не получили ответы, откуда реально будут приходить деньги от спецконфискации (10,5 млрд грн) и не грозит ли это плановой конфискацией имущества у третьих лиц (связанных или как бы связанных с коррупционерами)?
Насколько будет эффективной приватизация? Насколько повышение акцизов не сведет к расширению рынка контрафактной продукции?
Насколько местные бюджеты будет способны нести социальную нагрузку (в том числе по льготам)? Эти и другие вопросы?
По моему мнению, нужно в целом изменить философию бюджетного процесса, ведь всем ясно, что, не понимая, на каких основах будет стоять налоговый кодекс, странно принимать бюджет. Странно принимать его на громких месседжах, а не четких расчетах. Такой путь точно не приведет страну к развитию.
Катерина Одарченко
