Подрядчик «Южного потока» компания Saipem подала в Международную торговую палату в Париже иск против газпромовской «дочки» South Stream Transport о взыскании с нее 759 миллионов евро .
Об этом пишет в Фейсбуке журналистка Анна Дорн.
Несостоявшийся подрядчик «Южного потока» компания Saipem подала в Международную торговую палату в Париже иск против газпромовской «дочки» South Stream Transport о взыскании с нее 759 миллионов евро [62,1 миллиарда рублей — для понимания: эта цифра — равна годовому бюджету, например, Чечни, а в нашем резервном фонде, по данным на вчерашний день, осталось средств всего на 2-3 — максимум 4 — месяца] — и это пока не окончательная цифра — не все потери Saipem подсчитаны.
Так вот по какой причине господин Медведев пару недель назад нёс околесицу про то, что мы в скором времени ожидаем от Турции шагов по возобновлению проекта [я никак не могла понять — к чему этот откровенный бред, а, оказывается, мы на публику играли в хороших зайчиков, готовых к сотрудничеству с плохой, не готовой к сотрудничеству Турцией, поскольку итальянцы уведомили нас об иске ещё 15 декабря, после чего «Газпром» расторг контракт с собственной «дочкой», чтобы освободить себя и «Газпром-экспорт» от поручительства по «Южному потоку» (от 20-го января сообщение) — проблема только в том, что, если договор о поручительстве был расторгнут уже после подачи иска, то его всё равно исполнять придётся — на момент подачи иска он действовал, а задним числом действие договоров не прекращается].
О том, что «Южного потока» не будет, я начала писать ещё в мае прошлого года — к тому моменту технический простой Saipem после фрахта длился уже 7 месяцев — так что ситуация уже тогда была вполне предсказуема. И в целом она говорит о том, что нашим государством и госкорпорациями управляют редкостные стратегические «гении», ибо провоцировать Турцию к международному скандалу — автоматически означало потерять все шансы на реализацию договора на строительство «Южного потока», а держать вхолостую зафрахтованной технику Saipem (а она уникальна) больше года — налететь на огромную неустойку (в июне Saipem выставляла счёт за простой на 300 миллионов долларов — и выходить из контракта надо было тогда, но выход из него означал необходимость оплатить этот счёт — то есть, выбросить 300 млн псу под хвост).
И, конечно, в создавшихся условиях выгоднее всего обострение отношений с Турцией — цена вопроса под 800 миллионов евро (и у Saipem очень хорошие шансы выиграть процесс — причём абсолютно вне политики: иск чисто коммерческий), но в нашем бюджете нет средств для подобной компенсации. Вот, собственно, и адекватное объяснение и недавней медведевской ахинее о возобновлении договора с Турцией, которого, естественно, после всего нашего «лётного шапито» не будет, и продолжению провокационного банкета, дающего возможность переложить ответственность за срыв контракта на Турцию по форс-мажорному принципу «война всё спишет».
Однако ларчик просто открывался.
Ania Dorn
