Политологи, блоггеры и активисты защищают банк "Альянс" в конфликте с государственной компанией "Укрэнерго", критикуя ее главу Владимира Кудрицкого.
Публичные комментаторы Сергей Лямец, Евгений Магда, Тарас Загородний, Виталий Кулик комментировали ситуацию вокруг долга банка в сумме более 1,2 млрд грн. перед госкомпанией с позиций финучреждения, а активист Назар Приходько даже подал несколько заявлений о деятельности Владимира Кудрицкого в НАБУ и ГБР. Об этом говорится в публикации издания Украинские новости со ссылкой на Коротко Про .
Издание напоминает, что осенью 2021 года банк “Альянс” выдал рекордную гарантию в пользу Укрэнерго за ООО “Юнайтед Энерджи” – энергетической компании из орбиты Игоря Коломойского и его партнеров. В марте 2022 года “Юнайтед Энерджи” покупала электроэнергию у государственной компании “Укрэнерго”. Однако не рассчиталась. Итак, “Укрэнерго” предъявило к погашению гарантии на 716 млн. грн., а также пени, штрафы – все вместе на 1,2 млрд грн. “Альянс” отказался рассчитываться по долгу. НАБУ открыло производство о хищении государственных средств и до марта 2024 расследовало его, а затем передало в суд. В хозяйственном процессе “Укрэнерго” пытается взыскать с “Альянса” свои 1,2 млрд грн.
“Начиная с января 2024 года, когда стало ясно, что расследование НАБУ подходит к концу и скоро дело будет передано в суд, когда в международный розыск была объявлена [председатель правления] Юлия Фролова – медиа начинают буквально бомбардировать читателей мнениями блоггеров по поводу того, почему “ Укрэнерго” – вместе с компанией из окружения Коломойского – является настоящим виновником произошедшего, а банк – ни при чем”, – напоминает издание.
Основные тезисы сводились к тому, что банк “Альянс” назначили “крайним” и ” терпилой “, настоящие виновники – Коломойский и лично Владимир Кудрицкий, который, к тому же, “выпустил” своего подчиненного, причастного к сделке, за границу. Через кейс с “Альянсом” “Укрэнерго” пытается “отбелиться” от неудовлетворительных результатов аудита. А необходимость заплатить по долгам “Юнайтед Энерджи” выливается проблемами не только для “Альянса”, но и для всей финансовой системы, а также будет иметь последствия для отношений с международными партнерами.
“В кампании в разные периоды участвовали блоггер Сергей Лямец , политолог и директор Института мировой политики Евгений Магда , политический эксперт Александр Кочетков , политолог Тарас Загородний , политолог Виталий Кулик. Тема роли “Укрэнерго” очевидно настолько отзывается неравнодушным гражданам, что в медиа даже появился вброс со ссылкой на анонимные источники, что Кудрицкий якобы получил $5 млн “своей доли” от разворованных средств госкомпании”, – говорится в статье.
“Но больше других проникся судьбой банка “Альянс” и ответственностью “Укрэнерго” “активист” Назар Приходько. Он не только публиковал многочисленные посты в социальных сетях и блогах по теме злоупотреблений Владимира Кудрицкого и “Укрэнерго”, но и совершал вполне проактивные действия в поддержку своей гражданской позиции”, – говорится в статье.
В частности, Приходько подал ряд заявлений в правоохранительные органы относительно “незаконного обогащения” (обосновывается публикацией на малоизвестном анонимном сайте с оценкой стоимости недостроенного дома Кудрицкого), а также о “сговоре с Коломойским” по хищению средств “Укрэнерго”. Именно на заявлениях Приходько основывались потом многочисленные публикации о том, что “Высший антикоррупционный суд обязал НАБУ / ДБР открыть дело в отношении Кудрицкого”. Сколько стоили услуги адвокатов, сопровождающих иски активиста и кто их оплачивает – не разглашаются. В своих публикациях Приходько фактически признает , что отстаивает интересы банка “Альянс”: “… теперь [Кудрицкому] приходится, уже не прикрываясь, вместе с его компанией совместно пытаться перевесить ответственность за украденный ярд на банк-гарант , который не захотел платить за чужое преступление. Кудрицкий и Коломойский вместе борются с банком в судебном процессе – что это, как не “явка с повинной ? “
«Поэтому, пытаясь спастись от банкротства и не отдавать, по сути, украденный у государства 1 млрд грн, банк «Альянс» пытается дестабилизировать государственную компанию, отвечающую за критическую инфраструктуру в самый ответственный период. Остается надеяться, что суды в своих решениях будут исходить из юридических норм, а не аргументов заинтересованных медийных лиц”, – резюмируют авторы.
