Понимаю искренность намерений тех политиков и глав государств, которые прогнозируют скорый мир на Ближнем Востоке, но - не разделяю их оптимизма.
Ситуация наоборот – обостряется. Она содержит угрозу перерастания в длительную полномасштабную войну, с участием не только Палестины и Израиля, но и других государств – региона и мира.
Обмен ударами, боевые столкновения, террористические акты, человеческие жертвы с обеих сторон – все это было и раньше, фактически перманентно, и до войны не приводило. Но сейчас ситуация другая, гораздо опаснее.
В соседней Сирии – безвластие и гражданская война, десятки тысяч погибших, и конца этой войне не видно.
В соседнем Египте – тоже не очень спокойно, хотя революция и завершилась, но новая власть, по своему характеру и отношением к Израилю, качественно иная, чем раньше.
Турция, которая имеет самую большую армию в регионе и до недавнего времени была стратегическим партнером Израиля, теперь открыто называет его «террористическим государством», отношения двух стран – сегодня враждебные.
Конфликт вокруг Ирана – тоже разгорается, с разных сторон раздаются призывы к силовому вмешательству. Израиль и Иран давно называют друг друга «врагом №1». Иран хочет получить ядерное оружие, а Израиль, как известно, имеет его давно.
США, истощенные многолетней войной в Ираке и Афганистане, с сильно подорванной экономикой, сегодня имеют меньше возможностей влияния на ситуацию на Ближнем Востоке и на своего союзника, Израиль, в частности.
Страны Евросоюза, прежде всего Франция как влиятельный игрок в Ближневосточном регионе, сегодня больше проникаются сохранением зоны евро и экономики ЕС от развала.
Россия также переживает не лучшие времена, концентрируясь на экономических проблемах, и внешнюю политику строит преимущественно на поставках газа.
Совершенно очевидно, что Организация Объединенных Наций – как единая международная структура мирового масштаба – не способна обеспечить мир на Ближнем Востоке. Для этого ООН не имеет эффективных рычагов влияния, равно как и соответствующих сил и средств (военного характера) в своем подчинении.
К сожалению, ООН не способна даже принять адекватные и ответственные политические решения, которые бы вели к миру. Состав постоянных членов Совета Безопасности ООН и принципы принятия ею решений (с правом вето) такой вариант практически исключают.
Об ограниченных возможностях региональных структур (безопасности и сотрудничеству) в данном случае не стоит даже говорить.
Мировые лидеры должны осознать высокую степень ответственности, реальность угрозы – и совместными усилиями не допустить перерастания военного конфликта в полномасштабную войну, с тяжелыми последствиями для региона и мира.
Простого решения нет. Значит, надо искать непростая, но эффективное, с твердыми международными гарантиями мира на Ближнем Востоке.
Чтобы остановить эскалацию вооруженного конфликта и перейти к мирному урегулированию, на мой взгляд, сегодня нужны два важных шага:
1) решение о немедленном прекращении огня – артиллерии, авиационных и ракетных ударов, диверсионных действий на чужой территории, от которых гибнет мирное население;
2) диалог сторон конфликта – постоянный, непрерывный и формализованный, на максимально высоком уровне представительства Израиля и Палестины.
Диалог должен происходить под руководством (при посредничестве) влиятельных участников, которые должны выступить гарантами мирного урегулирования.
Кто именно? Евросоюз; возможно, Франция от имени ЕС. Соединенные Штаты. Россия. Египет и Турция. Желательно, генсек ООН – для организации и модерирования первых встреч. Состав участников может быть и другим.
Но я убежден: нам надо действовать в этом направлении – пока не пройдены точки невозврата …
