Хозяин Кремля не крадет богатства России; вместо этого он передает их в управление самым доверенным своим приближенным.
Об этом пишет Леонид Бершидский, российский медийщик, колумнист Bloomberg.
Недавние доклады двух консорциумов независимых журналистов претендуют на раскрытие махинаций и офшорных счетов некоторых ближайших сторонников Владимира Путина. Сам президент не упоминается в качестве бенефициара ни в одном из счетов, так что Путин якобы беден, как церковная мышь – или, по крайней мере, станет таковым, если когда-нибудь лишится власти.
Исследования опубликованы Проектом по расследованию организованной преступности и Международным консорциумом журналистов-расследователей. В первом сообщается о том, что санкт-петербургский бизнесмен Григорий Баевский передавал ценную недвижимость, помимо прочих, Катерине Тихоновой, считающейся по некоторым данным, дочерью Путина. Кремль пока не подтвердил и не опроверг это, отвечая на вопрос об отчетах.
Второе, потенциально более опасное расследование, основано на «Панамских документах», масштабном сливе данных, принадлежавших панамской юридической компании Mossack Fonseca, помогающей клиентам создавать офшорные компании – исключительно легально, как заявляет сама фирма. В докладе Сергей Ролдугин, санкт-петербургский музыкант и крестный одной из дочерей Путина, назван бенефициаром подставных компаний, замешанных в сложных транзакциях с компаниями, которые журналистам удалось связать с рядом бизнесменов, также ассоциируемых с Путиным.
Отчет говорит о «путинской сети» компаний, созданных руководителями Банка Россия, финансового учреждения, владельцами которого являются давние сторонники Путина. США ввели против банка санкции после начала российской агрессии в отношении Украины. Путин в ответ открыл в банке личный счет. К транзакциям, проводившимся подставными компаниями, предположительно созданными Банком Россия, относятся выгодные кредиты от кипрской «дочки» российского государственного банка ВТБ. Затем сотни миллионов долларов предположительно вновь одалживались другим компаниям «путинской сети». Согласно данным расследования, займы были не обеспечены, и существовала вероятность, что деньги не вернут. Вся эта деятельность могла быть и юридически законной.
Исполнительный директор ВТБ Андрей Костин в интервью Bloomberg Television в понедельник отрицал, что его банк выдавал необеспеченные займы.
Возможно, наиболее поразительным фактом разоблачений является то, что в бенефициарах этих компаний не числится ни сам Путин, ни члены его семьи. Действительно, Костин назвал ерундой все предположения о причастности Путина. В докладе говорилось: «Аудиозаписи и свидетельства показывают, что даже когда ближайшие сторонники Путина в частном порядке обсуждают его дела, они используют псевдонимы или просто указывают в небо вместо того, чтобы произносить его имя».
Я не знаю ни о каких записях или надежных свидетельствах того, как ближайшие сторонники Путина обсуждают его личные финансовые дела. Даже если бы такие доказательства существовали, человека нельзя осудить на основе жестов или прозвищ, озвученных его друзьями.
Получение доступа к внутренним файлам и почте офшорного объединения дает журналистам редчайшую возможность – проследить всю цепочку бенефициаров самых скрытных компаний мира, часто созданных с единственной целью – скрыть личность конечного бенефициара.
Слив панамских документов также показывает, что в 2014 году украинский президент Петр Порошенко создал компанию на британских Виргинских островах для хранения собственных активов (на свое имя). Также сказано, что премьер-министр Исландии Давид Гуннлейгссон и его семья имели прямой интерес в свертывании крупных исландских банков, обанкротившихся в период мирового финансового кризиса.
На Владимира Путина ничего подобного не нашлось. Владимир Владимирович Путин, рожденный в Ленинграде 7 октября 1952 года, не появляется ни в каких бумагах. Он не владеет и не контролирует никаких связанных с офшорами активов.
Но присутствие «коллективного Путина» в этих документах весьма ощутимо. Акционеры Банка Россия, получатели больших правительственных контрактов, в частности, бывший спарринг-партнер Путина Аркадий Ротенберг и менее известные бизнесмены, знавшие Путина, когда он был чиновником в Петербурге или офицером КГБ – все они разбогатели при его режиме. Нет ничего удивительного в том, что у них есть доступ к дешевым средствам государственных банков, как и в том, что они получают контракты на «консультации» и «лоббирование» менее приближенных компаний. В диктатурах деньги получают друзья диктатора; их сеть, по сути, и представляет собой материю власти в стране.
Должна ли такая ситуация вызывать гнев российского общества? Разумеется. То, что друзья Путина – хищный, паразитический, привилегированный класс бизнесменов, было известно задолго до панамского «слива». Кремль отказался отвечать на запросы исследовательской группы, сославшись на то, все подобные вопросы уже задавались «неоднократно в разных вариациях», и это действительно так. Но чего всегда недоставало – это последнего звена, соединившего все эти доказательства с Путиным-человеком. И с учетом природы данных, полученных расследователями, возможно, настало время признать, что этого звена не существует. Путин не владеет дворцами или яхтами; у него нет $200-миллиардного состояния, как иногда утверждается. Он не является «богатейшим человеком в мире». Тем не менее, как бывший офицер КГБ, Путин окружил себя сетью друзей, которые действительно разбогатели.
Поскольку он является президентом, эти люди рассчитывают, что связь с Путиным поможет им зарабатывать деньги. Он, свою очередь, будучи человеком, который в состоянии отнять и активы, и привилегии, может попросить об ответной услуге – расследование о сделках Баевского показывает, как это происходит.
Такой подход отличается от схемы, когда-то организованной миллиардером Борисом Березовским (утверждавшим, что он помог Путину стать президентом в 2000-м), но имеет с ней и много общего. Березовский, предположительно покончивший с собой в 2013 году, придумал схему, в которой активы остаются в госсобственности, но их руководители «приватизируются» – коррумпируются, иными словами. Затем руководители начинают доить компанию в пользу «покупателя».
Путин не крадет богатства России; он передает их в управление самым доверенным своим приближенным. В процессе они с большой вероятностью получают от этих богатств доход. Он поддерживает с этими людьми хорошие отношения. Он также контролирует бизнес-окружение так надежно, что они не посмеют его предать. Он также может заставить свою сеть сделать что угодно, на что ему понадобятся дополнительные средства (вспомните Зимнюю Олимпиаду в Сочи, обошедшуюся в $50 млрд).
Если Путина когда-нибудь свергнут, доказать его причастность к коррупции будет так же сложно, как и в случае с бывшим украинским президентом Виктором Януковичем и его приближенными. В конце концов, они всего лишь сымитировали путинскую схему. Тем не менее, у Путина нет очевидного плана на случай свержения. Финансовые схемы, описанные на основе панамских документов, оставят его ни с чем, если он перестанет быть одновременно Путиным-человеком и «коллективным Путиным».
Система, держащаяся на способности Путина контролировать сеть друзей и приближенных, не предполагает сбоев. Будущее благополучие российского президента зависит от того, сможет ли он удержать власть. Такое поведение может показаться безрассудным со стороны одного из самых проницательных политиков мира, но это не так. Янукович сбежал в Россию, когда украинцы изгнали его в 2014 году. Путину бежать будет некуда, даже если у него будут богатства, записанные на его имя. Слишком многие на Западе хотели бы за него взяться. Единственный выход для Путина – оставаться в центре созданной им паутины, в которой он является одновременно ее хозяином и заложником.
