75 лет назад 23 августа мир был потрясен новостью о том, что нацистская Германия и советская Россия подписали пакт о ненападении, многие подробности которого остались в тайне, пишет журналист и бывший офицер американской армии Адриан Боненбергер в блоге Foreign Policy.
“Великий урок пакта Молотова-Риббентропа состоял в том, что неразборчивые в средствах диктатуры способны вступать в краткосрочные партнерские отношения, чтобы продвинуться к осуществлению своих амбиций”, – полагает автор.
“До Холокоста Гитлер был, главным образом, известен как ярый антикоммунист, смысл существования которого заключался в том, что он служил неприятным, но необходимым фашистским оплотом против большевизма и коммунизма. Пока его территориальные амбиции были направлены на восток, (…) Гитлера терпели, даже восхищались им”, – говорится в статье.
“Кажется, мы забыли этот урок”, – полагает Боненбергер.
Он приводит четыре ситуации в современной политике, в которых, по его мнению, возможны подобные пакты.
Большинство аналитиков разведывательных служб соглашаются с тем, что за последние два года, пока “Исламское государство” атаковало “Ан-Нусру”, сирийских курдов и Свободную сирийскую армию, режим Асада добивался успехов, хотя сейчас вероятное соглашение между ними и рушится, рассуждает автор.
По утверждению Боненбергера, западная политика десятилетиями строилась на исторической вражде между Россией и Китаем – если они начнут сотрудничать, то это может означать крах американских и западных интересов в области энергетики на территории от Восточной Европы до Ближнего Востока, а также западного влияния в Юго-Восточной Азии.
“Если Иран и Турция примут меры против курдов на своей территории и в Ираке, это может привести к тому, что Америка и Запад окажутся втянуты в кошмарный сценарий”, – говорится в статье.
“Иран может рассматривать амбиции Пакистана по поддержке своего управляемого Талибаном государства-сателлита как неприемлемое второе экстремистское “Исламское государство” на его восточной границе, в то время как в Индии наблюдается необычайный рост ожесточенной антиисламской риторики со стороны политического руководства. Соглашение между этими двумя странами в случае повторного коллапса в Афганистане не так надуманно, как некоторые могут представить себе”, – пишет автор.
