Интернет-издание «Капитал» опросило экспертов медиарынка относительно расходов на критику в СМИ формулы «Роттердам+» (методика установления цены на уголь на основе импортного паритета). По подсчетам медиа-экспертов на эти цели было израсходовано более 5 млн. долл. Как отмечает «Капитал» наибольшую активность проявили информагентство «УНИАН» и телеканал «1+1» (оба СМИ ассоциируются с бизнесменом И.Коломойским).
«Капитал» обращает внимание на то, что критика касается только цен на уголь, в то время, как формульное ценообразование на базе импортного паритета действует для всех видов энергоносителей. В частности, на рынке природного газа действует аналогичная формула «Дюссельдорф+» (цена хаба NCG + доставка до хаба в Словакии + доставка в Украину), для нефти используют котировки «Platts + премия». К спотовым ценам мирового рынка привязана стоимость уранового концентрата для атомных электростанций (через цены на бирже Нью-Йорка).
Избирательность критики объясняется тем, что в сфере добычи газа и нефти у группы «Приват» (бенефициары И.Коломойский и Г.Боголюбов) есть крупные активы – «Укрнафта», «Полтавская газонефтяная компания», «Укрнефтебурение». Критика формул, обеспечивающих им рыночные цены в сфере добычи нефти и газа, не входит в интересы группы «Приват», отмечает интернет-издание «Капитал».
Постановление НКРЭКУ «Об утверждении Порядка формирования прогнозной оптовой цены электроэнергии» (известное как «Роттердам+») определяет формулу расчета цены угля в тарифе для небытовых потребителей. Цена привязана к европейскому индексу API2 (угольный хаб Амстердам-Роттердам-Антверпен). За основу взят принцип импортного паритета, который всегда используется при дефиците отечественного сырья. Решение НКРЭКУ поддержала Европейская ассоциация угля (EURACOAL).
Напомним, ранее бывший глава НКРЭКП Дмитрий Вовк утверждал, что критика «Роттердам+» инициирована владельцами ферросплавных предприятий. «Искать причины атак на комиссию (НКРЭКП — ред.) стоит среди тех, кто имеет естественный конфликт интересов, а именно крупный бизнес с коротким горизонтом желающий «все и сразу», «а завтра хоть потоп» и были замечены в лоббировании эксклюзивных условий для себя. В СМИ более чем достаточно расследований по ферросплавным заводам, которые в 2012-2013 годах единственные получали несправедливые скидки, а в 2016-м предпринимали такие попытки повторно, постоянно обращаясь с ультиматумами в форме меморандумов к правительству и комиссии», – утверждал Д.Вовк.
В Украине «Приват» контролирует Никопольский и Запорожский ферросплавные заводы (находящийся на временно неподконтрольной территории Стахановский ферросплавный завод также контролировался группой «Приват», сейчас предприятие не работает), что делает группу монополистом на отечественном рынке ферросплавов.
