Судебное разбирательство о нарушении прав интеллектуальной собственности Нового канала на сценарий и телевизионную передачу "Ревизор" каналом 1+1 в программе "Инспектор Фреймут" дошло до Верховного суда Украины.
Несмотря на то, что более 90% судебных дел завершаются решением кассационного суда (данное решение было принято Высшим хозяйственным судом Украины 10 ноября 2015 в пользу Нового канала), по заявлению Телерадиокомпании “Студия 1+1” дело рассмотрит Верховный суд Украины.
Основания для пересмотра решения кассационного суда, указанные в заявлении, полученном Новым каналом: неодинаковое применение Высшим хозяйственным судом Украины норм материального и процессуального права.
“Любому зрителю достаточно посмотреть хотя бы один выпуск “Ревизора” и “Инспектора Фреймут”, чтобы убедиться в том, что фрагменты текстов, персонаж, антураж – элементы, по которым зритель отличает одно произведение жанра от другого в том же жанре, – одинаковы”, – говорит директор юридического департамента Нового канала Катерина Мороз, – “Рассмотрение этого дела длится уже полтора года, дошло до высшего судебного органа страны, хотя оно очень простое, по нему существует как украинская, так и международная прецедентная практика”.
ООО “Новый канал” защищает свое право интеллектуальной собственности на литературное и аудиовизуальное произведение “Ревизор”, нарушенное программой “Инспектор Фреймут” с 2014 года. Хозяйственный суд города Киева вынес решение в пользу Нового канала, затем апелляционный суд отменил это решение, после чего Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев кассацию Нового канала, оставил в силе решение суда первой инстанции.
“В случае с “Ревизором” и “Инспектором Фреймут” все элементы программы одинаковы. Образ ведущей тесно переплетается с характером визита в заведение – это журналистское расследование в виде внезапного визита. Сюжетные ходы эпизодов, структура передачи, критерии проверки, финальный результат, стиль речи, характерные тексты, работа команды, культовые предметы – всё повторяется из выпуска в выпуск”, – говорит партнер юридической компании IP Partners Наталья Мещерякова.
Дмитрий Гадомский, партнер юридической компании “Юскутум”: “Оба шоу похожи, как две капли воды. И суд, и зритель могут понять, скопировано шоу или не скопировано”.
Наталья Владимирова, управляющий партнер патентно-правовой фирмы PRIMA VERITAS: “В борьбе Нового канала с 1+1 очевидно, что, несмотря на некоторые различия программ (было бы странно, если бы их не было вовсе), факт нарушения прав есть. И я абсолютно поддерживаю решение суда первой инстанции и кассации”.
“Украинские судебные баталии по защите прав на сценарии телевизионной передачи подтверждают, что первоосновой споров выступают не трудности применения законодательства в этой сфере, а, скорее, факторы порядочности и принципиальности, в первую очередь, стороны-нарушителя. Я убежден, что для большинства обычных зрителей очевидно, что “Инспектор Фреймут” является аналогом “Ревизора””, – говорит Андрей Нечипоренко, директор юридической компании “Наталія Субота і партнери”.
Рассмотрение дела в ВСУ назначено на 17 февраля 2016 года. В заседании примут участие Судебная палата в хозяйственных делах, Судебная палата в криминальных делах и Судебная палата в гражданских делах Верховного суда Украины.
