Последние новости
Сегодня
23 декабря 2025
22 декабря 2025
21 декабря 2025
20 декабря 2025
19 декабря 2025

Украинский водитель добился отмены популярного штрафа через Верховный Суд

no image

Верховный Суд отменил штраф за наличие препятствий в считывании номерных знаков авто, поскольку инспектор не совершил видеофиксацию, а водитель предоставил соответствующую фотографию.

Суть дела

Водитель обжаловал постановление инспектора патрульной полиции о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 121 КУоАП. В постановлении указано, что во время движения автомобиля истца, номерной знак был закрыт другим предметом, и не позволил четко определить его символы.

Истец с таким утверждением не согласился и указал, что наличие на панели номерных знаков — металлической сетки — никоим образом не препятствует четкому определению номерных знаков.

mmr logo 1 Економічні новини

Местный суд иск удовлетворил. Апелляционный же суд отказал в удовлетворении иска.

Однако коллегия судей Административного суда ВС согласилась с выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 121 КУоАП управление водителем транспортным средством, не зарегистрированным либо не перерегистрированным в установленном порядке, его эксплуатация без номерного знака или с номерным знаком, который не принадлежит этому средству или не отвечает требованиям стандартов, или с номерным знаком, закрепленным в неустановленном для этого месте, закрытым другими предметами, в том числе с нанесением покрытия или применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию, или загрязненным, что не позволяет четко определить символы номерного знака с расстояния 20 метров, перевернутым или неосвещенным, — влечет за собой наложение штрафа в размере десяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

Верховный Суд указал, что истцом предоставлены фотоснимки закрытого сеткой номерного знака, с которых возможно установить номерной знак автомобиля.

В то же время каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом Правил дорожного движения, ответчиком судам не предоставлено, в материалах дела как доказательство доступно только постановление, которая и является предметом обжалования.

ВС отметил, что видеозапись с нагрудной камеры патрульного, которая работала во время выявления административного правонарушения, судам не предоставлена.

Источник: Mmr

Читайте Економічні новини у Google News Підписатися

Оставить комментарий:
Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Видео
Все статьи