Российская компания «Рот Фронт» обвиняет «Рошен» в неправомерном использовании торговой марки «Ласточка-певунья»
Через две недели, 15 марта, состоится суд между «Рот Фронт» и компанией «Рошен». Производитель кондитерских изделий «Рот Фронт» считает, что липецкая фабрика «Рошен» незаконно использует его товарный знак «Ласточка-певунья» при производстве конфет. ОАО «Рот Фронт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском в конце октября 2010 г.
Как отмечают представители «Рот Фронт» в прессе, липецкие кондитеры нарушают закон, так как товарный знак «Ласточка» и элементы этикетки уже зарегистрированы в Роспатенте и охраняются по закону. А используемое при производстве название «Ласточка-певунья» до степени смешения схоже с интеллектуальной собственностью «Рот Фронт». Кроме того, по данным представителей «Объединенных кондитеров», от 50% до 70% респондентов не видят особой разницы между продукцией под ТМ «Ласточка» и «Ласточка-певунья».
Корпорацией «Рошен» был дан ответ на указанный иск, а также представлены доказательства, подтверждающие отсутствие сходства до степени смешения между товарными знаками «Ласточка» и «Ласточка-певунья».
В своем иске юристы компании «Рот Фронт» требуют прекратить использование Липецкой кондитерской фабрикой «Рошен» указанного наименования, а также выплатить в качестве компенсации 5 млн. руб. (около 1,4 млн. грн). Однако, как отмечают юристы, сумма взыскания может вырасти. Представители холдинга утверждают, что «Рошен» не прекратила производство сладостей со спорным именем. Тогда как в «Рошен» заявляют, что на данный момент Липецкая кондитерская фабрика не производит продукцию под названием «Ласточка-певунья». «Выпуск этих конфет был прекращен в декабре 2010 г. по собственной инициативе корпорации «Рошен» и связан с пересмотром ассортиментной линейки»,— отмечают в компании.
Кондитерская фабрика «Рот Фронт» является частью холдинга «Объединенные кондитеры», входящего в состав группы «ГУТА». Всего же в холдинг «Объединенные кондитеры» входит 15 предприятий по производству кондитерских изделий, в том числе фабрика «Красный Октябрь» и «Кондитерский концерн Бабаевский», говорится на сайте компании. По итогам прошлого года доля рынка холдинга в России составила 13,2%. «Продукция фабрик холдинга занимает первые места по всем приоритетным категориям: весовые конфеты — 28%, карамель — 28%, конфеты в коробках — 19%, на рынке шоколадных плиток —19%»,— отмечают в компании.
Нападки российского производителя не стали неожиданностью. Холдинг очень активно следит за торговыми марками конкурентов. В целом же войну за бренды он ведет не первый год. Правда, претензии «Объединенных кондитеров» не всегда удовлетворяются. Так, в прошлом 2010 г. арбитражный апелляционный суд отказал в иске кондитерской фабрике «Красный Октябрь» к фабрике «Славянка» о защите товарного знака «Аленка» и взыскании компенсации в 5 млн. руб. Тогда представители «Красного Октября» также ссылались на социологические опросы, согласно которым более 51% потребителей полагает, что упаковки шоколада «Аленка» и «Алина» идентичны.
А в 2006 г. по инициативе «Объединенных кондитеров» белорусские производители лишились права продавать в России конфеты под известными советскими марками — «Аленка», «Красная шапочка», «Мишка косолапый» — и вынуждены были практически свернуть свою деятельность в России. И вернулись на рынок только в 2009 г. уже под собственными брендами. Тогда же, в 2006 г., обвинения в незаконном использовании товарного знака были выдвинуты Кировскому кондитерско-макаронному комбинату. Спор был о торговых марках «Буревестник», «Ласточка», «Кара-Кум» и «Кис-кис».
Как отмечают юристы, российское законодательство намного жестче украинского. По мнению руководителя практики права интеллектуальной собственности ЮК «Правовая гильдия «ВикториАл» Олега Штанько, решение суда будет скорее в пользу россиян. «Я не думаю, что «Рошен» получил в России свидетельство на товарный знак»,— отмечает он.
