Союз кабельного телевидения Украины (СКТУ) резко раскритиковал Национальный совет по телевидению и радиовещанию и потребовал смены его состава
Вчера Союз кабельного телевидения Украины (СКТУ) резко раскритиковал Национальный совет по телевидению и радиовещанию и потребовал смены его состава. Операторы кабельного телевидения заявляют, что существующие законодательные требования к их деятельности не сопоставимы с условиями, которые диктует рынок.
Поводом для столь жестких высказываний кабельщиков стало принятое 14 ноября Нацсоветом решение «О порядке определения каналов конвертации», согласно которому все отечественные телепрограммы должны размещаться в начале ресурса сети, а не по усмотрению провайдера программной услуги. При этом смена каналов конвертации должна осуществляться с разрешения Нацсовета, а в лицензии на кабельное вещание и лицензии провайдера должны быть внесены соответственные изменения.
Стагнация и отсутствие инвесторского интереса к рынку кабельного телевидения длится уже более полгода. Единственным выходом из сложившейся ситуации кабельщики видят полную дерегуляцию рынка, как это сделала 5 лет назад Польша. «Мы загнаны в угол и требуем прекратить вручную управлять кабельным телевидением», — говорит Олег Баранов, член совета директоров СКТУ.
СКТУ заявляет об отсутствии всякой инициативы со стороны чиновников и их незаинтересованности в урегулировании существующих проблем. По словам Юлии Молчановой, генерального директора СКТУ, «чиновники проявили себя как непрофессионалы, поэтому мы вынуждены просить об их отставке». С ней согласен и президент Ассоциации «Укртелемережа» Василий Анипченко. На заявления Нацсовет не реагирует. В его пресс-службе сообщили, что «никакого принципиального конфликта между кабельщиками и советом не существует и законопослушные компании успешно получают лицензии». На сегодняшний день около 600 провайдеров программной услуги имеют лицензии Нацсовета, а шумиху поднимают руководители некоторых организаций, которые не спешат выполнять требования закона «О телевидении и радиовещании». Примером такого руководителя, согласно заявлению Нацсовета, и является Василий Анипченко, чья компания «Донбас ТелеСпутник» самолично выдает разрешения на вещание некоторым местным провайдерам.
Эксперты уверены, что конфликт еще больше усугубится. Это подтверждают и в СКТУ: «Мы будем предпринимать все разрешенные законом меры для защиты нашего бизнеса», — заявил Геннадий Хазан, член совета директоров СКТУ. Однако, по заверениям кабельщиков, их конфликт с Нацсоветом никак не повлияет на абонплату (18-265 грн./мес., в зависимости от количества каналов) или на ситуацию на рынке (объем которого в 2006г. составил 254 млн. грн., и вряд ли существенно изменится в этом).
