К рассмотрению дела о приватизации Черноморского судостроительного завода (Николаев) в качестве третьих лиц приобщаются Верховная Рада и Кабмин.
Такое решение по ходатайству Фонда госимущества вынес вчера Хозяйственный суд Киева, рассматривая иск Генпрокуратуры к ОАО «Судмашпром» (подконтрольной братьям Игорю и Олегу Чуркиным) о признании недействительной покупки 90,25% акций завода.
«Правительство и депутаты предоставят суду информацию о том, как разрабатывались условия приватизационного конкурса и как они потом инвесторами выполнялись»,— объяснила «i» цель ходатайства Фонда его пресс-секретарь Нина Яворская.
Представители ЧСЗ это решение суда назвали намеренной политизацией процесса. «Ничего общего с сутью спора ходатайство Фонда не имеет. Это больше похоже на начало предвыборной кампании Соцпартии»,— заявила пресс-секретарь ЧСЗ Ирина Акулова. Намерение вернуть ЧСЗ в госсобственность представители Фонда обосновывают нарушениями в ходе приватизации. Напомним, братья Чуркины купили на конкурсе 90,25% акций завода через ОАО «Николаевская малотоннажная верфь» (ныне ОАО «Судмашпром») в 2003 г.
Следующее заседание Хозяйственного суда Киева состоится 12 июня, а 14 июня эта же судебная инстанция должна вынести решение по сути о деле по встречному иску ОАО «Судмашпром» к ФГИ, которым ОАО потребовало внести изменения в договор купли-продажи акций ЧСЗ. Если иск «Судмашпрома» будет удовлетворен, Фонд лишится одного из главных аргументов в борьбе за ЧСЗ — того, который касается невыполнения новыми собственниками инвестобязательств.
По мнению главы ФГИ Валентины Семенюк, одной из причин, по которой договор купли-продажи акций ЧСЗ братьями Чуркиными может быть признан недействительным, является низкий уровень объема производства судов в период действия договора.
Согласно его условиям, инвесторы обязывались перерабатывать не менее 60 тыс. т металлопроката в год. Однако этот показатель так и не был достигнут — по информации пресс-службы ЧСЗ, он составлял в среднем 14 тыс. т.
Рассмотрение дела по иску «Судмашпрома», который требует отменить условие договора о производственных показателях, находится в суде с января. Свои требования истец аргументирует тем, что вследствие некоторых изменений в экономической ситуации в стране (а именно — отменой в 2005 г. льгот для СЭЗ «Николаев»), выполнение этих условий стало невозможным.
