Группа «Восток» решила вернуться на Ровенский завод тракторных агрегатов
На 1 сентября завод «Технопривод», подконтрольный харьковской компании «Восток», созвал собрание акционеров Ровенского завода тракторных агрегатов (РЗТА). Харьковчан на прошлогоднем собрании уволили из органов управления РЗТА. Смогут ли они вернуться на предприятие, зависит от поддержки ФГИУ.
Cегодня около 25% акций ОАО Ровенского завода тракторных агрегатов сконцентрировали компании, дружественные фирме «Восток», 36,71% находится в управлении Фонда госимущества и 25,01% принадлежит лизинговой компании «Украгромашинвест».
Напомним, 29 июля 2005 г. по инициативе регионального управления ФГИ и «Украгромашинвеста» на собрании акционеров РЗТА харьковский менеджмент был отстранен от руководства заводом.
Характер отношений между ФГИ и «Востоком» до конца не понятен. По словам и.о. председателя правления РЗТА Михаила Никитюка, на одном из судебных заседаний в июне представители фирмы демонстрировали копию приказа о передаче функций управления госпакетом от Ровенского территориального управления ФГИУ центральному аппарату Фонда еще до того, как этот документ получили сами сотрудники теруправления. «Востоковцы» просили суд вывести из процесса региональное управление, которое было истцом в деле по возврату имущества РЗТА, отчужденного в пользу дружественных «Востоку» компаний. «Нам немного не понятна позиция Фонда, который должен стоять на защите интересов государства»,— сказал г-н Никитин.
Как объяснил «Эі» начальник отдела по корпоративному управлению «Украгромашинвеста» Андрей Максимишин, сам завод тракторных агрегатов не представляет интереса для «Востока», поскольку наиболее ценные активы, в частности одно из лучших в Украине литейных производств, из него уже выведены. Начиная с 1999 г. харьковская группа, владея примерно 25% акций РЗТА, инициировала переоформление основных производств в отдельные хозобщества. На базе литейного производства было создано ЗАО «Ровенский литейный завод»; на базе производства тросов — ЗАО «Завод «Технопривод»; выпуск отопительной техники переоформлен на ЗАО «Ровенский завод отопительной техники»; производство фильтров выделено в ЗАО «Ровнофильтр». Затем была проведена целая серии сделок по купле-продаже акций этих ЗАО, на некоторых проведена дополнительная эмиссия. В результате доля РЗТА в закрытых акционерных обществах, которая изначально колебалась от 88 до 99%, сократилась до 3-20%. Михаил Никитюк утверждает, что контрольные пакеты акций ЗАО принадлежат структурам, близким группе «Восток». В отношении самого ОАО возбуждено в 2003 г. дело о банкротстве.
Нынешнее правление завода ведет около 30 судебных процессов по признанию недействительными договоров купли-продажи акций, зданий, сдачи в аренду другого имущества завода. Как считают на заводе, харьковчанам важно вернуть контроль над ОАО, чтобы схемы реорганизации завода нельзя было «отыграть назад». Сейчас, например, РЗЛ производит литье для «Курскагромаша» — российского предприятия группы.
В то же время сами «востоковцы» утверждают, что деятельность ОАО «РЗТА» не имеет никакого влияния на бизнес компании. Сотрудник отдела управления корпоративной собственностью ООО «Фирма «Восток» Александр Бедим отметил, что на данный момент «Восток» не является крупным акционером ни одного из этих предприятий: «Скупка мелких пакетов акций ЗАО, созданных в процессе реструктуризации ОАО «РЗТА», у работников ОАО действительно осуществлялась дочерним предприятием ООО «Фирма «Восток» — ЗАО «ТЦБ «Восток-Маклер» на основании договоров комиссии в интересах конкретных заказчиков. В 2004 г. эти сделки были успешно завершены и акции переданы заказчикам».
Прошлогоднюю смену менеджмента г-н Бедим назвал незаконной и сказал, что фирма «Восток» заинтересована в том, «чтобы собрание акционеров, назначенное на 1 сентября 2006 г., состоялось и чтобы на нем было избрано легитимное руководство».
В свою очередь заместитель председателя правления РЗТА Александр Максименко считает незаконной публикацию о созыве этого собрания: «Они не обратились сначала с требованием созвать его к правлению, как это положено по закону». По его словам, правление завода просило «Технопривод» аннулировать объявление, а также направило ФГИУ просьбу не участвовать в собрании акционеров 1 сентября.
Пресс-секретарь ФГИ Нина Яворская вчера сообщила, что ведомство не располагает информацией о проведении собрания в День знаний, зато Фонд созвал собрание на 12 октября: «Наша позиция на собрании акционеров будет государственной, но сказать конкретно, как именно мы будем голосовать за те или иные решения, пока не можем».
