Экс-руководитель «Укррезерва» пытается вернуть себе кресло и обвиняет Госкомрезерв в фальсификации документов
Бывший гендиректор государственного предприятия «Укррезерв» Сергей Пашинский продолжает утверждать, что его незаконно уволили. После неудачных попыток пройти на рабочее место, г-н Пашинский созвал пресс-конференцию, на которой обвинил руководство Госкомрезерва в нарушении законодательства, создании задолженности перед «Укррезервом», фальсификации документов и прочих грехах. В Госкомрезерве все его обвинения, естественно, опровергают.
Уволенный 17 января этого года и. о. генерального директора ГП «Укррезерв» (структурное подразделение Госкомрезерва) Сергей Пашинский всячески пытается восстановить себя в должности. Дескать, уволили его незаконно, поскольку Госкомрезерв так и не подписал с ним трудовой договор. По его словам, после утверждения трудового контракта Шевченковской райадминистрацией (приблизительно в конце августа 2005 г.) он его подписал и отправил на подпись руководителю Госкомрезерва. «Контракт не был подписан, и я подал иск в Печерский районный суд г. Киева, чтобы обязать Госкомрезерв подписать со мной договор»,— рассказал г-н Пашинский. Суд удовлетворил его жалобу и 8 декабря 2005 г. заочным решением обязал Госкомрезерв подписать с г-ном Пашинским трудовой контракт. Тот же самый судья, рассмотрев 11 января 2006 г. очередной иск Сергея Пашинского уже к новому председателю Госкомрезерва Богдану Федорчуку (член «НУ», назначен 27 декабря 2005 г.), определил, что г-н Федорчук обязан подписать с ним трудовой договор. Кроме того, определением было запрещено увольнять г-н Пашинского. По словам Андрея Астапова, управляющего партнера международной юридической группы AstapovLawyers, «основанием для решений судов стало несоблюдение обязательных формальностей при приеме на работу, в частности, незаключение трудового контракта. Суд исправил это положение вещей. Естественно, что увольнение вопреки решению суда является нарушением закона».
Оппоненты Пашинского утверждают, что г-н Федорчук выполнил определение суда, и договор был подписан. По словам первого заместителя председателя Госкомрезерва Владимира Шекеры, 16.01.2006 г. закончился срок действия трудового контракта, поэтому 17 января Сергей Пашинский и был уволен. А на его место назначен Роман Пак. Который до сих пор не может полноценно работать, поскольку г-н Пашинский «предусмотрительно унес с собой печать» предприятия.
Г-н Пашинский утверждает, что все документы, изданные Госкомрезервом относительно его увольнения, фальсифицированы, а сам он и так собирался уволиться 25 февраля, чтобы со спокойной душой идти на выборы с блоком БЮТ.
Кроме того, г-на Пашинского сильно возмутил приказ Госкомрезерва от 30.01.2006 г. о передаче с баланса «Укррезерва» на баланс «Укрспецавтобазы» 28 автомобилей. По мнению г-на Пашинского, комитет не имеет права издавать подобные приказы, поскольку они якобы противоречат декрету КМУ «Об управлении имуществом, которое находится в общегосударственной собственности», согласно которому предприятиям «запрещено бесплатно передавать закрепленное за ними имущество» другим предприятиям и организациям. Стоит отметить, что марки переданных авто довольно приличные: «Лексус», «Тойота», «Нисан»… По оценке Сергея Пашинского, «все представительского класса на миллион денег».
Владимир Шекера рассказал, что все эти 28 машин были куплены в период с 2003-го по 2005 г., и сейчас идет проверка законности их приобретения и использования. В частности, Департаментом контрольно-ревизионной работы Госкомрезерва в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности «Укррезерва» был обнаружен ряд нарушений, допущенных во время руководства г-на Пашинского. Директор Департамента контрольно-ревизионной работы Госкомрезерва Михаил Залетин сообщил, что бывший руководитель «Укррезерва» во время своего пребывания на посту сдавал в аренду часть этих автомобилей, предварительно не согласовав это с руководством Госкомрезерва. Причем автотранспорт сдавался по заниженным ценам, и комитет по предварительным оценкам недополучил 703 тыс. грн. Кроме того, г-н Залетин рассказал, что были обнаружены нарушения по закладке в Госкомрезерв мяса на 32 млн. грн. Как сказано в сообщении комитета, «Укррезерв» закупал и закладывал в Госкомрезерв бразильское мясо, что противоречит инструкциям Госкомрезерва и Госпотребстандарта, в которых четко указано, что на длительное хранение может покупаться мясо и масло только отечественного производства. Кроме того, как стало известно «ЭИ», проверка выявила, что «Укррезерв» поставил мясо в Россию на $154 тыс., а деньги за него до сих пор не поступили.
Сам же г-н Пашинский утверждает, что на длительное хранение было закуплено только 2 тыс. т бразильского мяса. Он уверяет, что комитет за него до сих пор не рассчитался. Кроме того, он заверяет, что суть конфликта двух «резервов» отнюдь не хозяйственная, мол, все дело в политике. Его оппонент г-н Шакира просил «данный скандал не политизировать».
