UMC в суде требует отменить НДС на сбор в Пенсионный фонд. Остальные операторы пока раздумывают
Сегодня в Киевском хозсуде состоится первое заседание по иску компании UMC к налоговой: оператор требует отменить претензии о взимании «задним числом» НДС с 6% «пенсионного» сбора. Остальные мобильщики, которым тоже были предъявлены претензии налоговой, пока только активно обсуждают возможные способы решения проблемы. Но эксперты прогнозируют, что, скорее всего, спорные с ГНАУ вопросы операторы также пойдут решать в суд.
Напомним, конфликт с налоговиками начался в июле прошлого года, после постановления Государственной налоговой администрации о начислении НДС на 6% сбора в Пенсионный фонд. Из-за этого «налога на налог» получилось, что у мобильных операторов сразу «образовалась» налоговая задолженность за 2002-2004 гг. — и, понятное дело, штрафы за этот самый долг. Оказалось, что компания UMC «недоплатила» 68 млн. грн., «Киевстар» — 38 млн. грн., «Астелит» — 200-250 тыс. грн., «Голден Телеком» — 2 млн. грн. Такие действия налоговой очень возмутили мобильщиков, и они попытались привлечь к проблеме внимание госорганов.
В июле же была создана совместная рабочая группа при участии налоговиков и мобильных операторов, которая должна была разобраться с налогообложением мобильной связи. Проблему так и не решили. Последовало обращение мобильщиков в Кабинет министров с просьбой содействовать отмене НДС на сбор в ПФ, но правительство наотрез отказалось эту просьбу удовлетворить.
В декабре операторы направили уже Президенту Виктору Ющенко письмо с просьбой взять под личный контроль ситуацию в сфере мобильной связи. Если проблема с налогами не будет решена в их пользу, последует обращение в суд, предупреждали операторы (и так, мол, в 2005 г. они заплатили бюджету 5 млрд. грн. налогов). «6%-ный сбор в Пенсионный фонд был установлен как налог на предметы роскоши и дополнительный источник финансирования ПФ. В соответствии с этим законом, налог платят абоненты одновременно с оплатой счетов за услуги мобильной связи, а не операторы. Законодательством не предусматривается включение сбора в стоимость услуги», — заявляли мобильщики. Гендиректор компании «Украинские радиосистемы», россиянин Сергей Миронов в интервью «ЭИ» советовал найти налоговикам и мобильщикам внесудебный компромисс по данному вопросу, ссылаясь на опыт российского «Вымпелкома» — в 2004 г. налоговая выставила «Вымпелкому» претензий на $160 млн., но потом все штрафы были отменены.
И вот первое обещанное разбирательство: сегодня в Хозсуде Киева должно состояться заседание по иску компании UMC, поданному еще 9 декабря. Начальник отдела по внешним связям UMC Ярина Ключковская сказала корреспонденту «ЭИ», что компания считает необоснованным требование ГНАУ уплатить данный налог, «так как 6%-ный сбор в ПФ не входит в стоимость услуг мобильной связи и не может облагаться налогом». Как поступят остальные операторы, для которых этот вопрос тоже актуален, «ЭИ» выяснить не удалось. Компания «Киевстар» на запрос так и не ответила. В пресс-службе «Астелита» признались, что оператор пока не готов озвучить свою официальную позицию, потому что вопрос находится в стадии обсуждения и решение будет принято, скорее всего, ближе к концу недели. В «Голден Телекоме» на всех телефонах были включены автоответчики.
Тем не менее операторы единодушны: иностранные инвесторы рассматривают непоследовательную трактовку законов и изменения в налоговом законодательстве как признак нестабильности инвестиционного климата, что очень плохо может сказаться на развитии рынка мобильной связи в этом году. По мнению опрошенных «ЭИ» экспертов, вслед за UMC к практике решения вопроса с налогообложением через суд, скорее всего, прибегнут все «обиженные» ГНАУ мобильщики.
