«Союз-Виктан» и Nemiroff по-прежнему воюют за «бруньки» на российской территории
По сообщению «Союз-Виктана», 5 сентября 2005 г. Палата по патентным спорам Роспатента Российской Федерации отказала Nemiroff в удовлетворении претензии о недействительности регистрации виктановской торговой марки «На березовых бруньках» (см. «ЭИ» №226). Nemiroff опровергает эту информацию: дескать, данное решение носит предварительный характер.
Судебная война между двумя водочными титанами началась еще весной этого года, когда фирма «Союз-Виктан» подала иск к ДП «Украинская водочная компания Nemiroff» о прекращении нарушения прав на зарегистрированную еще 15 октября 2004 г. торговую марку «На березових бруньках». Немироффская сорокоградусная зовется «Украинская березовая особая (на бруньках)». В мае распоряжение о признании прав собственности компании «Союз-Виктан» на товарный знак «На березових бруньках» было выпущено и Федеральной таможенной службой России.
Немироффцы сразу заявили, что просто так сдаваться не собираются (см. «ЭИ» №170). 24 июня Nemiroff подал иск в Киевский хозяйственный суд о признании недействительным товарного знака «На березових бруньках», выданного ООО «Фирма «Союз-Виктан Лтд».
«Словосочетание «На березовых бруньках» указывает на компонентный состав продукта, — отметила PR-менеджер компании Nemiroff Лина Довнич. — И, по мнению нашей компании, в соответствии с российским и украинским законодательством оно не может являться торговым знаком, обладающим правом на охрану».
В юридической фирме «Салком» считают иначе. «Действительно, как торговые марки не могут быть зарегистрированы обозначения, которые состоят из указаний на вид, качество, состав, количество, свойства, назначение, ценность товаров и услуг, – отметила юрист департамента интеллектуальной собственности «Салкома» Мария Шверк. — Однако иногда такое указание может быть торговой маркой, поскольку позволяет отличать товары одного производителя от товаров другого. До тех пор, пока суд не решил иначе, обозначение «Березова на бруньках» должно считаться торговым знаком».
Однако окончательного решения столичного суда до сих пор нет. Впрочем, как и заключения московского арбитражного суда, который приостановил действие решения Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС). Напомним, что последняя признала факт недобросовестной конкуренции со стороны компании Nemiroff, и выдала предписание о прекращении нарушения немироффцами требований ст. 10 федерального Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (до 5 августа противники «Союз-Виктана» должны были прекратить реализацию своей водки на территории РФ. — См. «ЭИ» №196). Очередное заседание московского суда, как сообщили «ЭИ» в компании Nemiroff, назначено на 29 сентября.
А вот Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и торговым знакам РФ («Роспатент»), в которую немироффцы обратились с просьбой признать регистрацию «бруньков» «Союз-Виктаном» недействительной, вынесла свой приговор. «5 сентября 2005 г. Палата по патентным спорам Роспатента РФ отказала компании Nemiroff в удовлетворении претензии», — так говорится в сообщении, разосланном «Союз-Виктаном». «Это предварительные результаты заседания Палаты, — утверждала Лина Довнич. — Решение вступает в силу только с момента его утверждения руководителем Федеральной службы. После этого в течение двух месяцев оно должно быть выдано компании Nemiroff. На сегодняшний день только озвучена позиция комиссии Палаты по патентным спорам в том составе, в котором она заседала».
Предсказать итог этого дела не берутся даже юристы. «Подобные споры нередки в Украине, — отметила г-жа Шверк. — Как показывает практика, они длятся годами. Вне зависимости от того, в чью пользу суд примет решение, «проигравшая» сторона будет обращаться в вышестоящие инстанции. Время на стороне Nemiroff, пока спор будет рассматриваться в суде, предприятие сможет использовать обозначение «Березовая (на бруньках)».
