Проект изменений правил подачи заявок на регистрацию промобразцов не слишком нравится патентным поверенным
Министерство образования и науки готовит изменения в Правила составления и подачи заявки на промышленный образец. Если они будут приняты, предпринимателям и патентным поверенным придется несколько изменить форму подачи заявок на этикетки и упаковки — наиболее часто регистрируемые промобразцы. До 16 июня каждый желающий может направить свои замечания и предложения по проекту новых правил в Госдепартамент интеллектуальной собственности. Скептики говорят, что менять нужно сам Закон «Об охране прав на промышленные образцы».
В начале года постановлением КМУ №1716 «Об утверждении Порядка уплаты сборов за действия, связанные с охраной прав на объекты интеллектуальной собственности»была существенно расширена база сборов и установлены размеры таковых. Увеличено как число «обираемых» действий, связанных с охраной интеллектуальной собственности, так и суммы «поборов». Теперь государству нужно будет платить за внесение изменений в материалы заявки, за возможность подачи заявки на регистрацию промобразца в электронном виде, за продление и возобновление сроков рассмотрения заявки и проч.
Заметим, существующие Правила составления и подачи заявки на промобразец по «возрасту» старше и постановления, и последней редакции Закона «Об охране прав на промышленные образцы», и нового Гражданского кодекса. По всему выходит, что вносить изменения в правила необходимо. Другое дело, стоит ли это делать именно так. Остановимся коротко на вносимых изменениях. «В проекте уточняется термин «заявитель» и кто им может являться,— рассказывает патентный поверенный патентно-лицензионной службы «Укоопсоюза» Ольга Трушко,— более четко прописан алгоритм оформления доверенности и действия с ней. Кстати, именно этот момент больше всего дискутировался патентными поверенными, которые и работают по доверенностям от клиентов-заявителей». Если документ будет подписан, то можно будет факсом отправлять заявки в Госдепартамент на регистрацию промобразцов, которые «не содержат изображений в цвете» (пункт 10.12). Поверенные смогут подавать заявки в электронном виде на дискете или компакт-диске.
Однако патентные поверенные не очень-то верят, что эти изменения серьезно упростят им работу. «С появлением постановления №1716,— говорит один из них,— слишком рьяно стали взимать с нас и заявителей деньги. Например, недавно был у нас заказчик, который поначалу хотел зарегистрировать свой промобразец в пяти классах Международного классификатора товаров и услуг, а после решил оставить регистрацию в трех классах. И теперь он должен выложить 200 грн. за внесение изменений или же доплатить 120 грн. за дополнительную публикацию в бюллетене «Промышленная собственность». Я считаю, что это перегиб, для заявителя в конечном итоге регистрация промобразца выливается в существенные суммы. И новые изменения к составлению и подаче заявки это не исправят». Добавим, суммы только кажутся небольшими. Дело в том, что этикетки и упаковки в большинстве своем многоцветные и поливариантные (для примера, в серии газированных напитков с разными вкусами нужно зарегистрировать отдельно каждый промышленный образец для каждого вкуса). А всего в документе содержится 45 пунктов, по которым взимается плата за разные действия, связанные с регистрацией и владением права на данные промобразцы.
Специалист отдела консультаций «Укрпатента», когда мы к нему обратились с просьбой прокомментировать готовящиеся изменения в Правила составления и подачи заявки на промобразец, сперва вообще говорить не хотел: «У меня очень негативное отношение к самому Закону «Об охране прав на промышленные образцы», и потому говорить о каких-то документах, дополняющих его, мне не хочется». «ЭИ» все же удалось «разговорить» этого специалиста. По его мнению, промобразцы — наименее защищенные объекты из сферы интеллектуальной собственности: «Например, сегодня крайне сложно — а иногда практически невозможно — доказать нарушения прав на тот или иной промобразец». Он считает, что изобретениям и товарным знакам в этом смысле повезло больше — у первых прописана «теория эквивалентности», у вторых — «схожесть» и «схожесть до степени смешения», по которым можно доказать права на них. «Что касается промобразцов, здесь в этом плане — просто вакуум или черная дыра какая-то,— посетовал собеседник «ЭИ».— Заявитель, чтобы обезопасить себя от посягательств недобросовестных конкурентов, вынужден заявлять много вариантов промобразцов (в разных цветах и композициях)». Специалист «Укрпатента» уверен, что четко прописанный в законе критерий оригинальности мог бы спасти положение. Мы засомневались, можно ли такие критерии прописать. И услышалит: «Но в законодательствах по промобразцам других стран это сделано уже давно. Нам просто стоит перенять опыт».
