На страховом рынке скоро появится третейский суд
Вчера «ЭИ» сообщили, что Лига страховых организаций Украины (ЛСОУ) создает третейский суд. Новая структура будет разрешать споры не только между страховщиками, но и между СК и их клиентами. «Отцы основатели» надеются, что третейский суд начнет полноценно работать уже к началу следующего года. Участники рынка в этом сильно сомневаются.
С мая прошлого года в Украине вступил в силу Закон «О третейских судах», который позволил создавать подобные структуры при общественных и профессиональных организациях. Третейские суды призваны оказывать помощь спорщикам, если они не желают доводить дело до судебной тяжбы. Еще в начале нынешнего года при Харьковском союзе страховщиков (ХСС) был создан постоянно действующий третейский суд г. Харькова. Но, как рассказала «ЭИ» Людмила Временко, президент СК «Лемма-Вите» и ХСС, до сих пор в харьковский третейский суд еще не было ни одного обращения.
Неудачный опыт харьковских страховщиков не смутил ЛСОУ, и она решила создать третейский суд. По словам президента Лиги Александра Филонюка, этот суд будет рассматривать споры как между страховщиками и страхователями, так и между страховыми компаниями. Правда, чтобы спор попал в юрисдикцию третейского суда, а его решение имело силу, в договорах страхования и перестрахования должно быть указано, что все спорные вопросы между сторонами договора решаются именно третейским судом. Естественно, создание такой структуры требует времени и средств. Поэтому начала ее полноценной работы в самой Лиге ожидают только к концу нынешнего года. Финансовую сторону вопроса корреспонденту «ЭИ» в ЛСОУ объяснили так: «На первом этапе организации работы финансирование третейского суда возьмет на себя Лига. Но оплачивать работу судей будут страховые компании, которые являются сторонами третейского разбирательства. Для этого будет установлена пошлина за рассмотрение дела (% от суммы иска).
Участники рынка в целом поддерживают начинание ЛСОУ. Гендиректор Федерации страховых посредников Украины Сергей Иншаков убежден, что такая структура нужна. Но сомневается в правильности принципов финансирования создаваемого третейского суда: «Если страховые компании будут вкладывать свои средства в его создание, то объективного взгляда на вещи, увы, не будет. Да и вряд ли кто-то сможет помешать СК отказаться от выполнения принятого не в ее пользу решения». Председатель правления СК «ТАС» Виктор Адамович уверен, что создание третейского суда для рынка интересно, потому что суды общей юрисдикции малокомпетентны в страховании. Но все будет зависеть от того, кто будет организовывать как саму структуру, так и ее работу. А вот председатель наблюдательного совета СК «НОВА» Игорь Арцимович считает, что третейский суд вообще не будет иметь серьезного правового влияния и пока он наработает необходимый авторитет, пройдут десятилетия. «Ведь обратившиеся к этой инстанции для разрешения споров страховщики и страхователи вряд ли всегда будут удовлетворены решением. Поэтому, пока будут существовать возможности оспаривать решение третейского суда, это будет делаться», — пессимистично заявляет г-н Арцимович.
Страхователи также пока не обольщаются насчет возможности эффективно отстаивать свои интересы в третейском суде. Василий Попик, председатель профессионального объединения таксистов Украины, очень сомневается, что решения третейского суда не в пользу СК страховщики будут неукоснительно выполнять. «А если у третейского суда не будет возможности влиять на страховую компанию, тогда его создание бессмысленно», — заявляет г-н Попик. Впрочем, представителей ЛСОУ столь «холодный» прием участниками рынка ее инициативы не особенно смущает. «Если та или иная компания нарушит договорные обязательства и не выполнит решение третейского суда, в дальнейшем она лишается права обращаться к нему за помощью в решении спорных вопросов, тем самым лишая себя важного конкурентного преимущества»,— утверждают в Лиге.
Александра Никитина, юрист юридического бюро «Бондарь и Бондарь», разъяснила: «Стороны выполняют решение третейского суда в добровольном порядке. Если решение не исполняется в установленные сроки, то оно подлежит принудительному выполнению через государственную исполнительную службу».
