Вчера Хозяйственный суд Киева перенес рассмотрение иска ГАКХ «Черноморский судостроительный завод» (90,25 % акций принадлежит российским бизнесменам братьям Чуркиным) к Фонду госимущества (ФГИ) на 19 июля. На следующем заседании суд определится, принимать ли к рассмотрению иск ФГИ о расторжении договора купли-продажи ЧСЗ, который Фонд подал на этом заседании, и, возможно, примет решение в отношении иска ГАКХ
Как писали «і» (№648 от 12 июля 2007 г.), хозяйствующий субъект требует заключения дополнительного соглашения с ФГИ к договору о купле-продаже завода. В частности, истецнастаивает на уменьшении заданной ему нормы переработки металла в объеме 60 тыс. т в год для строительства судов. Эту цифру собственники завода хотят снизить до 10 тыс. т и даже готовы пойти на увеличение социальных обязательств, сообщила «і» пресс-секретарь ГАКХ Ирина Акулова. Причина, которую озвучивает защитник ГАКХ,— отменаСЭЗ на территории области. Но Фонд госимущества, интересы которого до сих пор в судебных инстанциях по претензиям к Чуркиным защищали третьи стороны, удивил присутствующих в судебном зале активной позицией. «Фонд госимущества отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о пересмотре пункта договора об объемах переработкиметалла и подает встречный иск о расторжении договора о купле-продаже объекта и возврате акций предприятия в госсобственность»,— отчеканил представитель ФГИ в суде Александр Григораш. Отказ истцу он объяснил тем, что «госпрограмма приватизации на 2003 г. запрещает это делать».
Даже те, кто поддерживали позицию Фонда в суде (представители городской и областной власти, дирекция по СЭЗ в области и прокуратура), во время объявленного перерыва посмеивались над внезапной решительностью Фонда. А глава комитета спасения ЧСЗ Игорь Авдеенко отметил, что для Фонда выиграть дело «не стоит выеденного яйца». «Складывается ощущение, что Фонд ждал политического решения»,— сказал он. Глава комитета спасения снабдил корреспондента «і» документом, который опровергает заявления представителей ЧСЗ о неспособности завода выйти на задекларированные в договоре мощности. Это справка ОАО «Украинский научно-исследовательский институт технологии судостроения», которое, отметим, по заказуГАКХ разработало концепцию развития завода до 2010 г. В ней говорится, что мощности цеха ГАКХ по обработке корпусов составляют 82,9 тыс. т корпусных деталей в год, мощности сварочно-сборочного цеха — 57,2 тыс. т металлоконструкций в год. И это еще не весь перечень возможностей завода, правда, при условии полной численности рабочих (доприватизации объекта их было 25 тыс., сейчас — не более 700).
На вопрос корреспондента «і» о том, почему ранее Фонд не отстаивал интересы государства самостоятельно, господин Григораш отметил, что не хотел бы это комментировать.
В результате судебного разбирательства сторона истца (ЧСЗ) попросила у судей отсрочки, чтобы «глубжеизучить аргументы, представленные Фондом и дирекцией СЭЗ, которые указывают на невозможность перезаключения договора». Представитель ФГИ усмотрел в действиях истца «умышленное затягивание процесса с той целью, чтобы Фонд как можно позже вернул объект в руки государства».
