Нацбанк не заинтересован в переброске активов Укрпрома в «Родовід Банк»
Сегодня состоится очередное заседание суда по иску «Родовід Банка» к НБУ с требованием отменить решение о ликвидации Укрпромбанка и передать его активы «Родовiд Банку». Однако эксперты считают, что передача не состоится — в этом не заинтересован Нацбанк, которому в противном случае придется списать все рефинансирование, выданное Укрпрому.
В Нацбанке с этим не согласны. По словам одного из чиновников, Сергей Щербина неправильно предоставляет информацию. НБУ потребовал дополнительное обеспечение по рефинансированию еще летом, после того как временный администратор Укрпромбанка, в рамках подготовки к рекапитализации, провел уменьшение уставного капитала. Поскольку корпоративные права Укрпромбанка входят в состав обеспечения рефинансирования, общий размер обеспечения автоматически уменьшился, что обусловило требования НБУ предоставить дополнительное обеспечение, которое и было передано регулятору 6 октября 2009 г., тогда как постановление о переводе активов в «Родовiд» вступило в действие 27 октября.
В НБУ ждут окончания срока действия больничного листа Сергея Щербины, чтобы потребовать отчет об использовании средств, полученных банком по программе рекапитализации. «Скорее всего, после этого отчета мы освободим господина Щербину от занимаемой должности, и его место займет Игорь Францкевич»,— говорит чиновник НБУ. При этом решение о переводе активов в «Родовід» маловероятно — ликвидных активов Укрпромбанка не хватает, чтобы обеспечить все обязательства перед НБУ и «Родовід Банком». Поэтому регулятор заинтересован в том, чтобы передать залоговые активы Укрпрома стабильному банку, к которым «Родовiд» не относится.
«На суде мы зададим вопрос: почему рекапитализированный государством «Родовiд Банк» не может справиться без активов Укрпромбанка, если при общих обязательствах перед физлицами в сумме 9,4 млрд. грн. (2,55 млрд. грн. собственных вкладчиков + 6,84 млрд. грн. вкладчиков Укрпромбанка) «Родовiд» получил деньги на покрытие этих обязательств в сумме 8,4 млрд. грн.? — заявил «i» источник в Нацбанке.— То есть дефицит составил около 1 млрд. грн.». По словам чиновника, результаты проверки НБУ в «Родовiд Банке» показывают, что выплаты по вкладам за 2009-2010 гг. не превысили 4 млрд. грн., и общие выплаты по процентам — 600 млн. грн. «Итого поступления средств «на вкладчиков» составили 8,4 млрд. грн., а реальные выплаты вкладчикам — 4,6 млрд. грн.»,— прикидывает нацбанковец.
Таким образом, считают в НБУ, передача активов Укрпромбанка стабильному учреждению выглядит предпочтительной. «Основным условием МВФ и Всемирного банка к властям при рекапитализации банков был уровень расходов бюджета. Чем меньше, тем лучше,— говорит чиновник НБУ.— В письме временного администратора «Родовiд Банка» в НБУ от 9 декабря 2009 г. (копия имеется в распоряжении «i») сказано, что банк формирует убытки даже при передаче активов из Укрпрома. Поэтому смысла передавать активы «Родовiд Банку» нет».
Один из возможных вариантов выхода из сложившейся ситуации, по мнению экспертов, может быть капитализация долгов Укрпромбанка. Поскольку именно государство выделило средства на решение проблемы вкладчиков банка, необходимо принять принципиальное решение о том, что Укрпромбанк должен непосредственно государству сумму, потраченную на решение проблемы вкладчиков. То есть зачесть передачу обязательств Укрпромбанка другому банку в сумме 5,6 млрд. грн. в качестве взноса государства в капитал Укрпромбанка, с соответствующим изменением в балансе последнего.
При этом можно будет скорректировать сумму долга Укрпромбанка перед «Родовід Банком» до суммы, недополученной «Родовід Банком» в рамках капитализации: 6,85 млрд. грн. минус 5,6 млрд. грн. = 1,35 млрд. грн. Игорь Власюк говорит, что это может быть решением проблемы. «Баланс Укрпромбанка выровняется, и сумма его ликвидных активов станет больше, нежели сумма обязательств перед всеми кредиторами, включая «Родовiд Банк». После этого можно будет провести реструктуризацию обязательств перед кредиторами и санировать банк»,— говорит советник ликвидатора Укрпромбанка.
Еще один вариант — решение о слиянии этих двух банков, с передачей образованного таким образом «хранилища депозитов» под управление Фонду гарантирования вкладов. «Если в ближайшее время не будет найден компромисс, мы будем рассматривать такой вариант»,— заверил «i» источник в НБУ.
