На страховом рынке по инициативе Лиги страховых организаций (ЛСОУ) появился специализированный третейский суд. Эксперты называют начинание перспективным, однако считают, решения страховых споров в этом суде с участием клиентов-физлиц — неблизкая перспектива
При поддержке ЛСОУ начал работу специализированный постоянно действующий третейский суд «Страховой» при всеукраинской общественной организации «Всеукраинская третейская лига». Судебная инстанция будет ориентирована на рассмотрение страховых споров. Судейский состав сформирован как из представителей страхового рынка, так и юристов других отраслей. На данный момент из 21 судьи лишь восемь являются представителями страховщиков. Это, как полагают в ЛСОУ, должно убедить страхователей в непредвзятости судейских решений и стимулировать их на решение своих споров с СК именно через третейскую инстанцию.
«ЛСОУ давно изучала вопрос создания страхового третейского суда. В создании такой инстанции были заинтересованы как сами страховщики, так и страхователи. В частности, такую инициативу поддержали ряд объединений предприятий для улучшения процедуры урегулирования убытков»,— сообщила «i» президент ЛСОУ Наталия Гудыма. Она отмечфает, что оперативность решения дел в третейском суде должна заинтересовать страхователей, знакомых с длительными тяжбами в обычных судах, из-за которых невозможно получить страховую выплату.
Эксперты полагают, что создание третейского суда является перспективным, однако не верят в его активную деятельность в ближайшем будущем. Вероятно, что первыми спорщиками в третейском судебном зале будут либо сами страховые компании, либо же страховые компании с клиентами-юрлицами. Что касается физлиц, то боязнь предвзятости суда, видимо, приведет их туда последними.
«Думаю, что в первую очередь в таком суде будут решаться спорные вопросы между самими страховщиками. Например, вопросы, связанные с перестрахованием»,— говорит гендиректор ассоциации «Страховой бизнес» Людмила Белошицкая. Быстрое рассмотрение дел и отсутствие дальнейших апелляционных обжалований, говорит она, является безусловным преимуществом третейского суда, однако сформировать доверие физических лиц к новому институту будет непросто. К тому же действующие договоры страхования не имеют никаких оговорок относительно решения споров СК с клиентом в третейском суде. Поэтому скорых обращений туда ожидать не стоит. Хотя есть вероятность, что некоторые СК начнут прописывать в полисах такие оговорки.
«Создание страхового третейского суда актуально для рынка с учетом решения там споров в течение максимум двух месяцев, в то время как в обычных судах тяжбы могут длиться несколько лет»,— отмечает директор страхового брокера «Дедал» Ибрагим Габидулин. Он добавляет, что со своей стороны порекомендует своим партнерам-страховщикам делать третейскую оговорку в договорах, так как это будет свидетельствовать о большей открытости компании в отношениях с клиентом.
Правда, далеко не все видят третейский суд панацеей от нынешних длительных страховых тяжб. «Пессимистически смотрю на данную инициативу. Ведь решение третейского суда не будет обязательным к выполнению, поэтому серьезные споры там решаться не будут. Даже если говорить о спорах между СК, то им легче самостоятельно найти компромисс»,— считает гендиректор СК «Доминант» Александр Лищук. Он полагает, что в данном случае будет эффективнее просто усилить полномочия Госфинуслуг и МТСБУ в части контроля за выполнением обязательств субъектов рынка. Частный адвокат Дмитрий Митченок считает, что в третейском суде высока вероятность предвзятости судей, а поэтому страхователи будут неохотно прибегать к его услугам.
«Созданием третейского суда страховщики могут облегчить жизнь себе, а не клиентам. Поэтому если учитывать интересы страхователя, то я не вижу целесообразности обращения в третейский суд»,— комментирует он начинание ЛСОУ.
