Агрострахование продолжает развиваться, несмотря на отсутствие государственной поддержки. В уходящем году страховщикам удалось собрать 136 млн. грн., что почти вдвое больше премий предыдущего года. Но показатели 2012 г. будут не столь радужными — летняя засуха уничтожила большую часть озимых, потому страховщики надеются, что государство все же вернется к идее субсидирования
Основной причиной, повлиявшей на увеличение объемов агрострахования в 2011 г., стало проведение залоговых закупок зерна компанией «Хлеб Инвестбуд». Все аграрии, которые участвовали в программе, должны были застраховать урожай в одной из трех аккредитованных компаний — «АСКА», «Брокбизнес» и «Провiдна». Таким образом, на долю этих СК пришлось около 47% всех премий рынка.
А вот средняя премия по рынку была всего 3,38%. Хотя во время работы государственной программы по поддержке агрострахования страховщики утверждали, что даже 5-процентный страховой тариф является очень низким для комплексного агрострахования. Объяснений несколько: во-первых, тариф рассчитывался по всем агрокультурам. И если по страхованию озимых он составлял около 6%, то по кукурузе может быть ниже. Во-вторых, большое влияние на средний тариф оказали залоговые договора — в сезоне весна-осень ставка премии по этим договорам составила 1,29%. Банки, как и во всех видах банкострахования, давят на страховщика с требованием максимально снизить тариф, чтобы удешевить банковскую услугу. Еще один способ удешевить полис — сузить количество рисков или вовсе застраховать посевы только от засухи или града. «На период перезимовки договора страхования посевов с/х культур в НАСК «Оранта» заключаются от комплекса рисков, тогда как на период весны-лета договора страхования могут заключаться, как и от комплекса рисков, так и от рисков, которые выбирает клиент. Ставки премий при страховании от поименных рисков значительно ниже, чем при страховании от комплекса»,— пояснил Вячеслав Грабына, зампредправления НАСК «Оранта».
В то же время клиенты сами настаивают на снижении тарифа. «Иногда даже крупные агрохолдинги, снижая затраты, пытаются экономить и на страховании. Всегда находится страховщик, который готов застраховать риск по низкому тарифу, чтобы не упустить большого клиента»,— отмечает Роман Шинкаренко, эксперт по агрострахованию проекта IFC «Развитие агрострахования в Украине». Судя по аналитическому отчету Международной финансовой корпорации у 9 из 13 компаний, занимающихся агрострахованием, тарифы были ниже среднего, а у четырех — и вовсе меньше 1%.
«Есть компании, готовые идти на демпинг, но не способные потом выплачивать. Но раз такие договора заключаются, значит — клиента и страховщика такие условия устраивают. Но получить Мercedes по стоимости «жигули» нереально. Это болезнь роста рынка, и это пройдет. На Западе компании конкурируют за счет сервиса, а не тарифа»,— уверяет Игорь Литвак, начальник департамента агрострахования страховой компании «УНИКА».
Решение проблемы с занижением тарифов планируется решить принятием закона «Об особенностях страхования сельхозпродукции с государственной финансовой поддержкой» №5063. Закон предполагает создание государственного агентства по управлению сельхозрисками. В функции агентства будут включены стандартизация работы страховщиков по субсидированным продуктам, утверждение единых тарифов и правил работы. При этом государственная субсидия будет поступать напрямую в агентство, а не сельхозпроизводителям. Именно возобновление государственного субсидирования страховщики считают наиболее действенным стимулом для дальнейшего развития рынка. «Культура добровольного агрострахования сегодня в государстве еще не сформирована на должном уровне — в настоящее время страхованием охвачено до 3% от посевных площадей в Украине. Дальнейшее развитие рынка агрострахования напрямую зависит от возобновления программы государственных субсидий и дотаций, так как хозяйства не имеют своих собственных свободных средств»,— уверен господин Грабына.
И хотя рассмотрение законопроекта запланировано на следующий год, страховщики уверены, что государство возобновит субсидирование агрострахования. Погодные условия прошедшего лета показали, что экономить на страховании опасно. Ведь аграрии, чьи озимые особо пострадали от засухи, остались один на один со своими проблемами. Да и сами страховщики далеко не все поля брали на страхование. По словам господина Литвака, их компания застраховала не более 40% осмотренных площадей.
