Банки проедают капитал

11 ноября 2009, 0:08
no image

Убытки банков растут, но уже не так стремительно, как раньше

В октябре отчисления украинских банков в резервы увеличились, однако в целом убытки снизились. Такое явление может объясняться очередной несуществующей прибылью Ощадбанка и корректировкой валютной позиции банков. Кроме того, эксперты обращают внимание на тот факт, что экономике от работы банков сейчас ни холодно, ни жарко.

По состоянию на 1 ноября доходы украинских банков составили 119,8 млрд. грн., расходы — 138 млрд. грн., из них отчисления в резервы — 51,7 млрд. грн., сообщил вчера Национальный банк.

Таким образом, чистый убыток банков по итогам десяти месяцев составил 18,2 млрд. грн. В то же время по итогам девяти месяцев он составлял 20,943 млрд. грн. При этом отчисления в резервы за девять месяцев были меньше — 50,8 млрд. грн. Следовательно, за счет каких-то источников в октябре банки показали прибыль. Это удивительно, с учетом продолжающегося ухудшения качества кредитных портфелей.
Опрошенные «i» эксперты допускают, что это могло произойти за счет очередного декларирования прибыли крупнейшим государственным банком. «Вероятнее всего, что это Ощадбанк»,— утверждает экс-член набсовета Ощадбанка Андрей Пышный.

Напомним, по итогам девяти месяцев Ощадбанк показал прибыль. Тогда его финансовый результат составил 1,18 млрд. грн. Однако эта прибыль несуществующая, потому что она создана кредитами, которые банк выдал «Нефтегазу» на сумму почти 22 млрд. грн. Тонкость в том, что отдельным решением НБУ по этим кредитам не формируются резервы. Если бы это делалось, о прибыли бы не было и речи, учитывая недавнее пребывание компании в состоянии технического дефолта.

«Проблема в том, что из-за особых условий, в которых сегодня работают госбанки, свести объективную статистику о состоянии банковской системы невозможно. Прибыль надувают, качество активов искажают, процентные ставки устанавливают исходя из кабинетных договоренностей»,— подчеркнул господин Пышный.

Он отметил, что в таком искажении в равной степени заинтересованы и Нацбанк, и Кабмин. «Правительство — потому, что есть якобы признаки восстановления. НБУ — по той же причине. В самих госбанках формируется виртуальная прибыль, которая допускает выплату бонусов правлению. Если образно: все это напоминает сюжет сказки Андерсена про голого короля»,— считает эксперт. В самом Ощадбанке комментировать, какой оказалась прибыль по итогам десяти месяцев, не стали. Источник в банке объяснил, что этот показатель еще официально не утвержден.

Еще одно возможное объяснение возникшей прибыли дал источник «i» в Нацбанке. «Происходит корректировка валютной позиции. Вполне возможно, это отразилось на прибыли»,— отметил он. Вероятнее всего, эксперт имеет в виду то, что банки, которые продали излишки валюты путем продажи резервов под валютные кредиты, тут же получили возможность уменьшить свои убытки.

Экс-зампред НБУ Сергей Яременко не видит позитива в банковской системе. По его мнению, жесткая монетарная политика Нацбанка привела к торможению кредитования. В итоге финансовый сектор не формирует условия для получения прибыли в будущем и тем самым усугубляет свое положение. «Банки проедают свой капитал»,— подчеркнул господин Яременко.

«Конечно, такого объема вложения, который существовал ранее, нет. Сегодня зарабатывать приходится на всем. Это прежде всего какие-то короткие операции — например, овердрафты. Упор делаем на комиссионную составляющую доходов. На всем зарабатываем. Длинного кредитования нет»,— подтвердил его слова председатель правления одного из системных банков.

По словам господина Яременко, происходящее в банковской системе напоминает змею, поедающую свой хвост. Ухудшение состояния экономики ведет к росту проблемных кредитов, это вызывает повышение банковских резервов и не допускает увеличения доходных активов. «Даже крепкие банки не смогут чувствовать себя хорошо, так как находятся в больной среде»,— считает экс-зампред НБУ.

В ближайшем будущем, по мнению господина Яременко, видятся тревожные перспективы для банковской системы. «Нацбанк будет всеми силами удерживать курс, потому что он за него отвечает. В итоге будет наноситься ущерб экономике, за которую отвечает Кабмин. Но состояние экономики, в свою очередь, отражается на банковской системе»,— считает Сергей Яременко.

Оставить комментарий:
Подписаться
Уведомить о
2 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Sergik_s
15 лет назад

«Проблема в том, что из-за особых условий, в которых сегодня работают госбанки, свести объективную статистику о состоянии банковской системы невозможно. Прибыль надувают, качество активов искажают, процентные ставки устанавливают исходя из кабинетных договоренностей»,— подчеркнул господин Пышный.

Ой, да, не уж то таки трудно определить реальную прибыль банковской системы? Как минимум, надо, просто, откинуть прибыль госбанков. Как максимум, можно запросто посчитать реальную прибыль госбанков – стоимость ОВГЗ, в принципе, известна, цена кредитов Нафтогазу тоже не является инфой с грифом “особой важности”, тем более, для г-на Пышного 🙂 Так что лукавит эксперт – при желании запросто можно нарисовать более-менее реальную картинку состояния БС Украины. Вот, только, это реально никому не выгодно, т.к. в итоге окажется, что банковской системы, как таковой, сегодня уже не существует.

KREDO_Lviv
15 лет назад

/Таким образом, чистый убыток банков по итогам десяти месяцев составил 18,2 млрд. грн. В то же время по итогам девяти месяцев он составлял 20,943 млрд. грн. … Следовательно, за счет каких-то источников в октябре банки показали прибыль./

Ув.г-н Лямец! Не хочу Вас расстраивать, но скорее всего Вас ввела в заблуждение разные статистические данные НБУ.

Каждый месяц НБУ вначале (где-то до 10 числа) обнародует “Попередні підсумки діяльності банків”, а позже (после 20-го числа) “Основні показники діяльності банків”.
Так вот на одну и ту же дату, данные отличаются. По депозитам – меншьше, по кредитам – больше, по финансовому результату – очень сильно. Причина – доформирование резервов банками – по факту банки подают форму №2 до 10 числа в свое теруправление + время по передачу в Киев + сведение и устранение неточностей. Т.е. на 10 число реальная картина по резервам в секторе просто НБУ еще не известна, они могут доформировываться. А вот к 20-му числу ситуация стает более реалистичной.
По факту в этой статье Вы сравниваете “попередні дані” на 01.11 с “основними показниками” на 01.10. Естественно у Вас получается снижение убытков, но это не так.
К примеру, “попередні дані” на 01.10 давали -17,2 млрд. убытков, а на 01.11 уже -18,2 млрд. Где же тут прибыль? Наоборот рост убытков на 1 млрд.
Конечно, если брать “основні показники” то окончательные убытки на 01.10 действительно были -20,9 млрд. Но их надо будет сравнивать тоже с данными в “основних показниках”, а не в “попередніх”. Но они будут дней через 10-ть на сайте НБУ.
Вот увидите, что с вероятностью в 99% там появятся окончательные убытки где-то под -22 млрд.гривен.
Можете сравнить и по ранним месяцам – в 2008 г. разбросы были меньше, в этом году – больше, поскольку резервы существенно больше влияют на фин.результаты банков.

Как правило, журналисты в большинстве случаев “не заморачиваются” такими несоответствиями и получаются курьезные ситуации, когда одно и тоже издание с перерывом в 2 недели пишет про убытки (или резервы) на одну и ту же дату с абсолютно разными цифрами. И без какого-либо комментария.
Учитывая, что Ваши публикации, как правило, на уровень выше многих колег, рекомендую анализируя первые данные НБУ все же учитывать их “предварительность” и про нее упоминать.
Другими словами” в этой статье предположение о прибыльности октября для банков – несколько необоснованное и базируется на “непорівнюваних звітних формах”.
У себя в банке вынужден регулярно поправлять коллег, не учитывающих “разброс” данных НБУ для анализа, так что эта “ошибка” достаточно понятна.

С уважением, читатель из практиков.

P.S. E-mail не обнаружил, пишу здесь.

Все статьи