Почему украинка сидит российской в тюрьме за 432 миллиона долларов? Быть сильным юристом – опасно. Оппоненты готовы, в прямом смысле, связать руки сильному юристу, которому трудно противостоять в суде, бросив его за решетку. Казалось бы, такое можно увидеть только в кино. Пример украинского юриста, Елены Тищенко, арестованной в Москве в конце августа, показал, что такое кино можно увидеть в реальной жизни. Елена до сих пор находится под стражей. Опасный прецедент для сотен тысяч юристов и адвокатов, отстаивающих интересы клиентов в самых разных сферах права на просторах СНГ
Но обо всем по порядку. В 2011 году украинского бизнесмена Сергея Тищенко, владельца группы «Фактор», заинтересовало предложение купить российский порт Витино. Витино – небольшой по российским меркам морской порт, расположенный на Белом Море в Мурманской области РФ. Его пропускная способность около 4 млн. т нефти и нефтепродуктов в год. Витино составляет около 1% от всех мощностей российских портов, занимающихся перевалкой нефти и нефтепродуктов.
Несмотря на относительно небольшой размер Витино, доступ к морю всегда был привлекательным бизнесом. Общая годовая прибыль порта составляет около 20 млн. дол. Но, по факту, вступая в сделку по покупке порта Витино через акции и приобретение долга перед БТА-банком, Сергей Тищенко купил билет на войну. За приобретенным активом невидимой тенью тянулся шлейф хитросплетений из различных интересов.
Контрольный пакет – 51% акций порта – находился у Мухтара Аблязова, опального казахского олигарха, на арест которого в то время уже была выдана санкция за миллиардные хищения средств казахского «БТА Банка». Перекупив права требования на долг компании, владеющей активами порта, можно было вводить своих управленцев, и начинать погашать долговые обязательства перед «БТА-банком», что и собирался сделать Сергей Тищенко.
Главной неожиданностью стало то, что две компании, которые участвовали в сделке по перекупке долга Витино, оказались под арестом. Первая компания – Valenora – принадлежала Сергею Тищенко, вторая – International Petroleum Services Group (IPSG) – его партнеру Андрею Воробьеву.
Лондонский Высокий Суд арестовал обе компании, причислив их к активам Мухтара Аблязова, купленным на деньги БТА Банка, которые юристы банка пытались вернуть. Или, по крайней мере, делали вид, что пытались.Такой поворот блокировал покупку порта Витино Сергеем Тищенко, который уже уплатил аванс, и которому продавцы неоднократно обещали урегулировать ситуацию. Безрезультатно. Порт продолжал находиться в руках продавцов и приносить им прибыль.
В 2011 году Сергей Тищенко предлагает своей, теперь уже, бывшей жене Елене, юристу, специализирующейся на международном праве, подключиться к защите его интересов. Елена Тищенко вступила в процесс на стороне компаний IPSG и Valenora, довольно успешно отстаивая их позицию и предпринимая усилия, чтобы вывести компании из-под ареста. Настолько успешно, что оппоненты четы Тищенко стали опасаться скорой развязки. Выигрышное решение по IPSG и Valenora создало бы прецедент для многих других компаний, находящихся под арестом, в рамках разбирательств вокруг БТА Банка. Ведь под арест за это время попали более 1000 компаний. Это ставило под угрозу трехлетнюю работу британской юрфирмы Hogan Lovels по возвращению активов банка.
Кроме опасения скорой развязки, у юристов БТА Банка появилась еще одна причина переживать. Изучая документы, Елена наткнулась на подтверждение того, что действия юристов нарушали интересы банка, который их нанял, а также выявились и факты злоупотребления неких должностных лиц, отвечающих за возврат украденных активов. Информацию об этом Елена Тищенко и намерена была раскрыть в ходе судебных заседаний.
Если простыми словами, привлеченные английские юристы умышленно затягивают процесс, чтобы нажиться на своих комиссионных. По некоторым оценкам, эти юридические услуги уже обошлись БТА Банку в 600 млн. дол., то есть, десятую часть того, что по мнению банка, похитил Мухтар Аблязов.
Ближайшее заседание по делу IPSG в Лондонском Высоком Суденазначено на 28-31 октября.На это заседание английского суда Елена Тищенко рискует не попасть. 30 августа ее арестовали в отеле «Балчуг-Кемпински», где она остановилась во время пребывания в Москве, и до сих пор держат под стражей.
Елену арестовали по статье 174 УК РФ, часть 4, которая подразумевает легализацию похищенного путем заключения сделок. Поскольку каких-либо сделок Елена не заключала, основанием для обвинения стали показания юристов «БТА Банка». Якобы о том, что Елена Тищенко помогала Мухтару Аблязову прятать активы.
Юристов давших такие показания было двое: Джордж Хардман из английской фирмы Hogan Lovells и Павел Просянкин и Андрей Павлов, непосредственно представляющие БТА Банк. О «глубокой» проработке материалов дела, сфабрикованного против Елены Тищенко, говорит тот факт, что в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой на 13 страницах прилагательное «неустановленный» используется в различных вариациях 15(!) раз. В отношении лиц, мест, времени действия.
Получается, оговорить можно любого юриста-оппонента, который неизвестно когда, неизвестно где и неизвестно с кем делал непонятно что. Главное, что, по коварной задумке организаторов, из ключевого процесса такой юрист будет «выбит».
Судя по всему, такая тактика была выбрана неспроста. Интересный вывод сделали адвокаты Елены Тищенко о том, как сформулированы подозрения следствия: «Подобная формулировка не только исключает возможности защищаться от таких подозрений путем дачи показаний или их опровержения путем предоставления доказательств, но и препятствует возможности проверить эти подозрения, и свидетельствует об отсутствии достаточных оснований для этих подозрений».
Невооруженным глазом видно, что дело Елены Тищенко «шилось» в спешке. «Свидетели» допрашивались 30 августа, то есть, в день задержания. А британский адвокат Джордж Хардман был допрошен вообще после задержания Елены – 2 сентября, для чего он в срочном порядке прилетел в Москву.
Адвокаты самой Елены Тищенко считают, что юристы «БТА Банка» дали подложные показания, поскольку они говорили о событиях, свидетелями которых они не являются. Самое главное, хитроумный замысел представителей БТА Банка позволит им опираться в лондонском суде на постановление российских следователей в отношении Елены Тищенко. Помним, что основой для последнего служили показания самих юристов «БТА Банка». Вот такое само сбывающееся обвинение.
В результате, каким-либо образом участвовать в лондонском процессе Елена Тищенко не может. Условия ее содержания не позволяют общаться с английскими адвокатами. Таким образом, юристы, представляющие интересы «БТА Банка» – «убили» сразу двух зайцев. Во-первых, получили сфабрикованное их же руками «доказательство» – российские следователи приняли постановление в качестве обвиняемого. Во-вторых, «устранили» за рамки юридического процесса важного и сильного противника.
Еще более странно происходящее, поскольку статья 174 УК РФ, которую вменяют Елене Тищенко, в полном объеме декриминализована. Это означает, что статья подпадает под амнистию, согласно постановлению Госдумы РФ от 2 июля 2013г. Одним из первых шагов адвокатов Елены Тищенко стала подача ходатайства об изменении меры пресечения, в связи с наличием амнистии. На что был получен уникальный ответ правоохранителей, что это возможно, только если Еленой будет возвращено имущество на сумму 439 млн. дол. Это имущество было похищено в 2009-2010 годах, когда Елена вообще была далека от этих вопросов, находясь в декрете. Поэтому очевидно, что следствие просто использовало повод, чтобы оставить ее под стражей. Кроме того, Елена открыто заявила, что готова сотрудничать со следствием. Однако следователь в отказе указал, что со следствием она не сотрудничает.
Не вызывали ее в какие-либо следственные органы и до приезда в Москву. В ее адрес не поступало никаких запросов или предложений дать показания до 30 августа. Ее схватили, как особо опасную террористку и ограничили свободу передвижения, тем самым, по факту, подыгрывая иностранным юристам, которые, прежде всего, преследуют собственные, частные интересы.
Кроме грубых юридических нарушений, нельзя забывать о человеческой стороне этой истории. В 2013 году Елена Тищенко и Сергей развелись, и четыре малолетние дочки остались с мамой. Самой младшенькой из дочек сейчас 2 года. Российские адвокаты Елены Тищенко говорят, что для России это нетипично, чтобы под арест помещали мать четырех маленьких детей – это бесчеловечно. До сих пор Елене не позволили позвонить дочкам. Как передают адвокаты, Сергей Тищенко сообщил девочкам: «Ваша мама в больнице и скоро будет дома».
Таким образом, Елена Тищенко до сих пор находится под стражей, несмотря на то, что для ее освобождения есть как юридические, так и общечеловеческие смягчающие обстоятельства. Остается надеяться, что верховенство права и гуманизм возобладают. Иначе будет создан опасный прецедент, в результате которого сотни тысяч юристов рискуют однажды оказаться за решеткой только потому, что качественно защищали интересы своего клиента.
