Попытки США приемами из арсенала ХХ века остановить Путина вызывает растущее недоумение, поскольку сейчас они не работают. Каким бы ни было экономическое давление Запада на Москву, остановить Путина может только Украина и ее Вооруженные силы, которым нужно много мощных ударных вооружений, причем срочно, и Америке желательно бы именно на это направить основные свои усилия.
Начать следует с вводного замечания такого содержания. В очередной раз повторим, что это война надолго, война на уничтожение, и для того, чтобы выжить и победить в ней, гражданам Украины следует, наконец, избавиться от инфантильного патриотического пафоса, от трескучих пустых лозунгов. Следует объективно и адекватно оценивать ситуацию в мире, даже если она складывается не в пользу Украины и ее интересов. Это позволит адекватно реагировать и избавит от пустых иллюзий, крайне опасных в это опасное и трагическое время.
О том, что санкции против Москвы далеко не оправдывают возлагавшиеся на них надежды, приходилось писать уже неоднократно, в частности в материалах «Трехслойный мыльный пузырь западных санкций против путинской России» и «Вопреки западным санкциям нефть из России льется рекой, и победить Кремль сможет только ВСУ». Кроме того, этой темы приходилось касаться в материале «Путинская агрессия в Украине и многополярный мир».
Повторение пройденного в прошлом веке
Но ниже речь пойдет о несколько иных вещах. А именно о том, что используя определенные геополитические и глобально-экономические приемы, Америка пытается нанести Москве максимальный урон, а заодно порешать целый ряд проблем, с которыми столкнулась Америка и мировая финансово-экономическая система в целом.
Поскольку одной из важнейших сфер экономики России является добыча и экспорт нефти, усилия американской администрации направлены на резкое изменение конъюнктуры мирового нефтяного рынка таким образом, чтобы это как можно сильнее ударило по Москве.
Напомним, что, несмотря на санкции, доходы России от экспорта нефти выросли даже притом, что эта нефть продается покупателям из стран Третьего мира, прежде всего, в Китай и Индию, с существенными скидками, а объемы продаж в натуральном измерении существенно сократились по сравнению с довоенными уровнями. По разным оценкам, с начала агрессии Россия получила от экспорта нефти свыше 70 млрд долларов. Очевидно, что существенное сокращение российских поступлений от нефти стало для Вашингтона важнейшей задачей, причем не только экономической, но и политической.
Кроме того, цены на нефть являются одним из важнейших факторов, оказывающих огромное влияние на глобальную экономику вообще и на экономику США как страны, являющейся нетто-импортером нефти. Поэтому снижение цен до уровня, который не будет вгонять в убытки американскую нефтедобычу, позволило бы администрации Байдена решить целый ряд внутренних экономических проблем, что особенно важно в преддверии осенних парламентских выборов.
В этом ряду следует выделить, прежде всего, попытки Вашингтона существенно снизить мировые цены на нефть путем резкого увеличения добычи нефти и ее предложения на мировых рынках. Ничего особо нового в этом нет, поскольку именно такая метода использовалась в конце Холодной войны Западом против СССР, который, как и Россия, на завершающем этапе своей истории сильно зависел от экспорта нефти и от цен на нее. Считается, что именно резкое падение цен на нефть стало чуть ли не важнейшей причиной краха СССР, хотя такое мнение представляется слишком примитивным, но это уже другая тема. Отметим лишь, что резкое падение поступлений от нефти действительно нанесло сильнейший удар по экономике СССР.
Насколько можно понять, администрация Байдена решила не изобретать велосипед и пойти тем же путем. Но в виду того, что времена нынче другие, налицо реальная многополярность мира, определенная ситуация на мировом нефтяном рынке и так далее, указанная метода пока что не срабатывает, и перспективы ее срабатывания выглядят более чем сомнительными, по крайней мере, в обозримом будущем, о чем далее.
Не менее сомнительной выглядит инициатива министра финансов США Джэнет Йеллен (Janet Yellen) по некоему административно-договорному всемирному ограничению цен на нефть. Согласно планам Джэнет Йеллен, все ведущие страны и компании-потребители нефти в едином консенсусном порыве под руководством США ограничат цену на закупку нефти и тем самым катастрофически обвалят барыши, которые путинская Россия извлекает из экспорта нефти. В результате, режим Путина рухнет, а на планете наступит «в человецех мир и в воздусях благораствовение». Подобные предложения могут легко составить конкуренцию советскому Госплану с Госкомцен, а заодно – «волюнтаризму имени Никиты Сергеевича Хрущева», который планировал засеять кукурузой весь Советский Союз от Ледовитого океана до жарких пустынь Средней Азии и от Балтики до Камчатки. Главная же проблема такого предложения американского министра финансов состоит, по нашему скромному разумению, в консенсусном механизме принятия решения.
Насколько можно понять американскую статс-даму, для реализации ее задумки необходимо согласие и консолидированные действия большого числа стран, являющихся крупными нетто-импортерами нефти, а такое возможно, наверное, только в голливудском фэнтэзи. Как «успешно» работает консенсусный принцип, мы сейчас наблюдаем на примере Венгрии в ЕС, а в НАТО в лице Турции, из-за которой де-юре вступление в альянс Швеции и Финляндии неуклонно откладывается. Но ЕС и НАТО – это относительно «компактные» структуры, даже несмотря на большое количество участников. А в случае с консенсусом по ценам на нефть речь идет об очень разных странах потребителях нефти, включая таких гигантов, как Китай и Индия. Кроме того, на принятие или непринятие решения будут сильнейшим образом влиять страны-производители нефти и нефтяные корпорации. Словом, подобное решение и его «живучесть» представляется если не утопией, но весьма сомнительным мероприятием, и к нему еще вернемся немного ниже.
В целях «борьбы с Путиным» Америка намерена использовать еще один прием из арсенала прошлого века. А именно, разрешить России продавать на западных рынках нефть, газ, продовольствие, уголь некоторые другие виды продукции, преимущественно, сырье, без которых мировая экономика и Запад испытывает проблемы, ярким примером чего служит нарастающий сейчас в мире энергетический кризис. В ответ России будет разрешено закупать товары из узкого перечня, включающего продукты питания, химические товары для сельского хозяйства, медицинские товары и подобное.
Подобные ограничения в свое время существовали в отношении СССР и постсоветской России, в частности, знаменитая поправка Джексона-Вэника в ответ на ограничение эмиграции из СССР.
Но еще больше подобные идеи администрации Байдена похожи на программу «Нефть в обмен на продовольствие», начатая ООН согласно соответствующей резолюции Совета безопасности, в 1995 году и длившаяся до 2003 года. Эта программа позволяла Ираку, в котором правил режим Саддама Хуссейна, продавать нефть на мировом рынке в обмен на продовольствие, медикаменты и другие предметы, необходимые простым гражданам Ирака, но не позволяла ему восстановить свои вооружённые силы. Программа была введена в действие администрацией Билла Клинтона для поддержки простых граждан Ирака, пострадавших от международных экономических санкций, направленных на демилитаризацию режима Саддама Хусейна в Ираке и введённых после войны в Персидском заливе. Эти санкции были отменены 21 ноября 2003 года после американского вторжения в Ирак.
Несмотря на первоначальное несогласие, в мае 1996 года Ирак подписал меморандум о взаимопонимании, начав подготовку к выполнению этой резолюции. Программа была запущена в декабре 1996 года, а первые поставки продовольствия начались в марте 1997 года. От продовольствия, получаемого по этому плану, напрямую зависело шестьдесят процентов 26-миллионного населения Ирака.
Программа работала по следующей системе: средства за нефть, экспортируемую из Ирака, перечислялись покупателем не правительству Ирака, а на депозитный счёт, которым до 2001 года управлял банк BNP Paribas. Затем эти средства направлялись на уплату военных репараций Кувейту и на работу Организации Объединённых Наций в Ираке. Остальная, большая часть поступлений, использовалась иракским правительством на покупку определённых товаров.
Правительству Ирака было разрешено покупать только те товары, на которые не было наложено эмбарго. Например, продукты питания доставлялись немедленно, а ряд товаров двойного назначения поставлялись только после особого разрешения, а товары, потенциально пригодные для применения в качестве химического, биологического или ядерного оружия, не поставлялись независимо от объявленных целей.
Очевидно, что в нынешних условиях, да еще в отношении России подобные меры едва ли сработают. Нефть Индия и Китай покупают у России в огромных количествах, наплевав на всякие санкции и запреты. Как уже приходилось писать в материалах «Трехслойный мыльный пузырь западных санкций против путинской России» () и «Вопреки западным санкциям нефть из России льется рекой, и победить Кремль сможет только ВСУ», Запад, прежде всего, Америка ничего сделать с этим не может, а часто и не хочет, поскольку не намерен «идти в лобовую» на Пекин и всячески обхаживает Индию, в которой видят противовес Китаю. Не говоря уже о том, что Китай как постоянный член Совбеза подобные инициативы, скорее всего, заблокирует, причем не из любви в Путину, а исходя из собственных интересов. Кроме того, Россия – это не Ирак: несмотря на ряд проблем, обеспечить продовольствием себя она может, а также имеется целый ряд производств; кроме нефти; к тому же, у России есть еще масса других ресурсов; очень много подсанкционных товаров Россия может получать из Китая или через него нелегальными или полулегальными путями. Наконец, Россия в компании с Китаем, Саудовской Аравией (кстати, бывшими вассалами Америки) и другими странами сейчас пытается наладить альтернативную валютную систему и систему взаиморасчетов с тем, чтобы в перспективе отказаться от доллара как резервной валюты и «мировых денег», и хотя пока что там у них с этим делом не слишком клеится, рано или поздно они могут достичь результатов. На эту тему можно говорить еще очень много, но на этом остановимся и лишь кратко отметим, что набрасывать применявшиеся в отношении к Ираку или даже СССР шаблоны прошлого столетия сейчас едва ли могут сработать.
Далее детально рассмотрим указанные выше меры, которые администрация США пытается предпринимать для того, чтобы остановить Путина, снизив доходы Москвы от экспорта нефти.
Гамбургерами нефть не перешибешь!
В рамках последнего из указанных методов под условным названием «нефть в обмен на продовольствие».
Министерство финансов США опубликовало информационный бюллетень по продовольственной безопасности о санкциях в отношении России и торговле сельскохозяйственной продукцией.
В нем содержится информация о выдаче генеральных лицензий, связанных с Россией, и измененные ответы на часто задаваемые вопросы. Также удалены некоторые обозначения, связанные с Россией.
Не вдаваясь в излишние подробности, отметим, что суть изменений состоит в том, что Министерство финансов США ввело исключения из ранее введенных против России санкций для поставок сельскохозяйственных товаров, медикаментов и медицинского оборудования.
Министерство финансов США предусмотрело исключения из введенных против России санкций для поставок сельскохозяйственных товаров, медикаментов и медицинского оборудования. Управление по контролю над иностранными активами Министерства финансов США исключило из списка “экспорт и реэкспорт сельскохозяйственных товаров, медикаментов, медицинского оборудования, программного обеспечения для него, используемых для диагностики и лечения COVID-19”, говорится в распространенном в четверг документе Минфина. Отмечается, что это касается поставок в, из и через Российскую Федерацию.
Минфин также исключил из списка санкций услуги, оказываемые в связи с пролетами над РФ и аварийными посадками в РФ самолетов США. Санкции не будут распространяться на услуги, оказываемые в связи пролетами над Российской Федерацией или аварийными посадками самолетов, зарегистрированных в США или принадлежащих и контролируемых гражданами США. Речь идет об инцидентах, когда необходимо оказание медицинской помощи и связанных с этим услуг, включая эвакуацию пострадавших на территории РФ.
Некоторые комментаторы полагают, что таким образом Америка начинает выстраивание долгосрочных санкций против России на тех же принципах, что были при СССР. То есть Россия сможет открыто торговать на Западе ресурсами в обмен на продовольствие, удобрения, медикаменты и прочее. Таким образом, газ и нефть снимаются с повестки санкций и просто регулируются поставки и их количество, что важно для Европы. При этом любые высокотехнологические изделия экспортировать в Россию будет запрещено.
О том, как и почему это не будет работать, выше уже сказано. Добавим только, что во времена СССР поставщиком высоких технологий был только Запад и союзная ему Япония. Сейчас, когда в ряде технологий Китай догоняет Запад, все это выглядит проблематично.
Но главное в том, что все эти меры, даже если они когда-то подействуют, подействуют именно когда-то. А Украина истекает кровью и разрушается сейчас буквально на глазах, и эти санкции, даже если их таковыми считать, Украине не помогут от слова совсем!
Ценам на нефть: упасть, отжаться!
Обратимся к упомянутым планам министра финансов США Джанет Йеллен по ограничению мировых цен на нефть. Свою позицию она изложила на встрече министров финансов G-20 в Индонезии. Далее цитируем с некоторыми сокращениями по официальной стенограмме ее пресс-конференции:
«Наша самая большая проблема сегодня связана с незаконной и неспровоцированной войной России против Украины. Мы наблюдаем негативные побочные эффекты этой войны во всех уголках мира, особенно в отношении более высоких цен на энергоносители и растущего отсутствия продовольственной безопасности…
Соединенные Штаты по-прежнему непоколебимо осуждают войну Путина и зверства, совершаемые его войсками. Международное сообщество должно ясно видеть, что Путин несет ответственность за глобальные экономические и гуманитарные последствия его войны.
С самого начала войны российские силы продолжали совершать немыслимые разрушения, особенно в восточном регионе Украины.
Действия России не являются действиями правительства, которое придерживается международных норм и законов. Представителям путинского режима не место на этом форуме.
Мы твердо стоим на стороне народа Украины, и я с нетерпением жду встречи с министром финансов Украины завтра на этой встрече G20.
Во время моей поездки в регион и здесь, в Индонезии, мы также будем продолжать наши разговоры о том, что мы можем сделать вместе, чтобы помочь другим во всем мире, пострадавшим от войны с Россией. Это включает в себя решение проблемы отсутствия продовольственной безопасности, а также разработку и введение ограничения цен на российскую нефть.
Ограничение цен на российскую нефть — один из наших самых мощных инструментов для решения той боли, которую американцы и семьи во всем мире испытывают прямо сейчас на заправке и в продуктовом магазине. Ограничение цены на российскую нефть лишит Путина доходов, в которых нуждается его военная машина, и будет основываться на уже введенных нами исторических санкциях, которые затруднят ему ведение войны или развитие экономики. Это также поможет сохранить глобальные поставки нефти, оказывая понижательное давление на цены для потребителей в Америке и во всем мире в то время, когда цены на энергоносители резко растут.
Вопрос: Добрый день. Спасибо, секретарь Йеллен. Крис Кондон из Bloomberg News. Как вы только что сказали, в этой поездке вы работаете над обеспечением поддержки механизма, который ограничит цены на экспортируемую из России нефть. У меня есть два вопроса, связанных с этим. Во-первых, может ли этот план сработать, если в нем не участвуют Китай и Индия? И, во-вторых, не беспокоитесь ли вы и другие потенциальные участники о том, что Москва может принять ответные меры, например, перекрыв поставки газа в Европу, Японию или еще куда-нибудь? Спасибо.
сек. Йеллен: Итак, я надеюсь, что Китай и Индия увидят, что соблюдение ценового предела послужит их собственным интересам в снижении цены, которую они платят за российскую нефть, поскольку они являются важными импортерами. Но даже в этом случае, даже если они не будут соблюдать ценовой потолок, я думаю, несомненно, что многие страны, импортирующие российскую нефть, пострадают от запрета на страхование и финансовые услуги, который введут ЕС и, предположительно, Великобритания и США. эффект.
И без ценового предела или ценового исключения из этого запрета мы, вероятно, увидели бы гораздо более высокие мировые цены, потому что этот запрет привел бы к тому, что мы могли бы спорить о точной величине, но значительном прекращении добычи российской нефти. И мировые цены, независимо от того, что платят Китай и Индия, мировые цены вырастут до такой степени, что российская нефть будет закрыта, даже если Россия сможет поддерживать некоторый экспорт в Китай и Индию.
И я думаю, вы должны рассматривать ценовое исключение или предельную цену как смягчающее воздействие, которое в противном случае имел бы запрет на страхование и финансовые услуги. Это даст России возможность продолжать экспортировать нефть по той цене, которая, как я ожидаю, останется для них весьма выгодной по сравнению с ее закрытием. И это поможет потребителям во всем мире, в том числе в Китае и Индии, избежать всплеска мировых цен на нефть. Цены. Это будет сдерживать цены на нефть…
Вопрос: Секретарь Йеллен, спасибо. Вернемся к вопросу о потолке цен на российскую нефть. Мне любопытно, сколько консенсуса существует в G20 по этой идее? А точнее, на уровне цен. Вы знаете, люди говорили об идее 40 долларов за баррель, верно? Достаточно, чтобы продолжать стимулировать — или Россия, чтобы продолжать производство, но недостаточно, чтобы они завышали цены и продолжали финансировать войну в Украине. Сколько, по вашему мнению, было бы подходящим числом для достижения обеих целей?
сек. Йеллен: Итак, мы еще не определились с подходящим уровнем. На этот счет нет никакого решения. Но в принципе мы бы хотели цифру, которая явно дает России стимул продолжать производство, что сделает производство прибыльным для России.
Для России очень дорого, как с точки зрения немедленной потери доходов, прекратить продавать нефть мировой экономике, так и в долгосрочной перспективе это окажет негативное влияние на возможности России, если она закроет скважины, чтобы иметь возможность снова их запустить. Таким образом, я думаю, мы хотим дать понять, что у России по-прежнему будет стимул к производству.
И я думаю, если вы посмотрите на это с точки зрения России, важно помнить, что альтернатива ценовому потолку или исключению заключается просто в том, что европейско-европейский и, возможно, американский запрет на предоставление страховых и других финансовых услуг вступает в силу, если нет исключения из этого запрета. Итак, мы предлагаем исключение, которое позволит России экспортировать, пока цена не превысит уровень, который будет определен. В противном случае Россия окажется в ситуации, когда она будет полностью отрезана от этих критически важных услуг, что, вероятно, приведет к закрытию значительного количества российской нефти.
Итак, вы знаете, я думаю, с точки зрения России, ценовой потолок или ценовое исключение из политики, которая в противном случае была бы еще более жесткой в отношении России, — это то, с чем они должны согласиться».
Повторим, что реалистичность подобных мер вызывает очень большие сомнения. Но даже если из этого что-то получится, результаты таких мер придется ожидать годы, а Украина истекает кровью и разрушается путинскими ордами сейчас.
Большой пшик нефтяного детектива и реалии мирового рынка
Перейдем к попыткам администрации США стимулировать резкое увеличение добычи нефти с целью существенно снизить цены на нефть и тем самым лишить Путина сверхдоходов и возможности вести войну, а заодно решить те глобальные социально-экономические проблемы, о которых говорила министр финансов США Джанет Йеллен.
Вопросом увеличения добычи занялся лично Джозеф Байден, который с этой целью отправился с визитом в Саудовскую Аравию, являющуюся одним крупнейших нефтедобывающих стран. Не будем вдаваться в политические подробности этого визита, связанные с убийством в 2018 году сотрудниками саудовской спецслужбы журналиста Джамаля Хашогги.
Остановимся на нефти, со снижением цены на которую, в конечном итоге, ничего не получилось. Собственно, и не могло получиться, поскольку резкое увеличение добычи, да еще в озвученных размерах, в настоящий момент в принципе невозможно.
Здесь вообще случился детектив. В медиа со ссылкой на Белый Дом появилась информация о том, что на встрече с Байденом саудовцы якобы пообещали до августа увеличить добычу нефти на 50%.
При этом имела место ссылка на изданный Белым Домом документ «Fact Sheet: «Results of Bilateral Meeting Between the United States and the Kingdom of Saudi Arabia», то есть «Информационный бюллетень: Результаты двусторонней встречи между Соединенными Штатами и Королевством Саудовская Аравия».
Есть в этом документе такое место: «New Cooperation on Energy Security: Saudi Arabia has committed to support global oil market balancing for sustained economic growth. The United States has welcomed the increase in production levels 50 percent above what was planned for July and August. These steps and further steps that we anticipate over the coming weeks have and will help stabilize markets considerably».
Перевести это можно так: «Новое сотрудничество в области энергетической безопасности: Саудовская Аравия взяла на себя обязательство поддерживать баланс мирового рынка нефти для устойчивого экономического роста. Соединенные Штаты приветствовали увеличение уровня производства на 50 процентов по сравнению с запланированным на июль и август. Эти и дальнейшие шаги, которые мы ожидаем в ближайшие недели, помогут значительно стабилизировать рынки».
И вот это «приветствовали увеличение уровня производства на 50 процентов по сравнению с запланированным на июль и август» почему-то было воспринято, как железобетонное обещание в буквальном смысле. Хотя позднее выяснилось, что ничего подобного саудовцы не обещали, и эти слова неверно отражают позицию руководства Саудовской Аравии. К тому же, как будет показано ниже, увеличить добычу на 50% до августа сауды не могут, более того, они вообще в обозримом будущем этого сделать не смогут!
Словом, никто ничего не обещал, а указанная фраза является размытой, сформулирована некорректно и неправильно понятой. Было ли это ошибкой или неудачным предвыборным трюком – вопрос отдельный.
На этом тему хорошо высказался известный российский эксперт нефтяногорынка Михаил Крутихин в материале под красноречивым названием «Никаких нефтяных обещаний Байдену не давали»:
«16 июля в СМИ появилась новость о том, что Саудовская Аравия после визита в страну президента США Джо Байдена обязалась поддерживать баланс мирового рынка нефти и нарастить уровень нефтедобычи на 50% по сравнению с показателями, запланированными на июль и август. На поверку все эти сенсации оказались искажением реальных итогов встречи…
С визитом американского президента в Саудовскую Аравию связывали большие надежды на то, что в результате переговоров эта страна согласится увеличить добычу нефти и таким образом поможет сбить чересчур высокие цены на топливо.
Завышенные ожидания привели к тому, что СМИ принялись тиражировать высказывания саудовских деятелей во время визита, но в спешке искажали эти высказывания или давали им некомпетентные толкования. Вот образцы некоторых новостей: «Саудиты увеличивают добычу на 50%», «Саудовская Аравия согласилась повысить добычу до 13 миллионов баррелей в сутки», «Цена нефти поползла вниз».
На поверку все эти сенсации оказались пшиком. Как сообщил журналистам после отлёта Джо Байдена из Джидды саудовский государственный министр иностранных дел Адель аль-Джубейр, вопросы добычи нефти на встрече вообще не затрагивались. Никаких нефтяных обещаний Байдену не давали.
По итогам визита стороны подписали ни к чему не обязывающую декларацию, в которой Саудовская Аравия заявила, что она «привержена поддержке баланса мирового нефтяного рынка ради устойчивого роста». Кроме этого, в документе говорится, что стороны обсудили «дальнейшие шаги», направленные на то, чтобы «помочь значительно стабилизировать рынки».
А как же 50-процентное увеличение добычи? Это ляп неумного и торопливого журналиста. В июне (а не в ходе визита Байдена) Саудовская Аравия действительно пообещала в качестве жеста доброй воли увеличить свою ежемесячную квоту, оговорённую условиями альянса ОПЕК+, в полтора раза. Ещё раз для непонятливых: не всю добычу, а только объём согласованного с другими участниками альянса месячного увеличения добычи в этой конкретной стране. Сделано это было для того, чтобы компенсировать падение добычи в таких странах, как Россия, и дать возможность ОПЕК+ поставлять на рынок столько нефти, сколько предусмотрено договорённостями альянса.
Теперь о намерении саудовцев нарастить добычу до 13 миллионов баррелей в сутки (против нынешней квоты в 11 миллионов и реального потенциала в 12 миллионов баррелей). Такие планы у них действительно имеются, но осуществление их намечено на период до 2027 года, как объявила компания Saudi Aramco, а не сейчас.
Вот что в присутствии Байдена сказал саудовский наследный принц Мухаммед бен Сальман: «Королевство внесет вклад в наращивание нефтедобычного потенциала, увеличив его до 13 миллионов баррелей в сутки, после чего у королевства не будет уже дополнительной возможности увеличивать добычу».
Саудовские официальные лица пояснили, что обсуждать наращивание добычи они не отказываются, но делать это готовы лишь в том случае, когда такое наращивание будет востребовано рынком – чего сейчас не происходит. Напомним, что по последнему докладу ОПЕК в текущем году мировой рынок нефти характеризуется превышением предложения над спросом на один миллион баррелей в сутки. Никакого дефицита нет, и до конца года не предвидится.
По словам аль-Джубейра, Саудовская Аравия «станет добывать больше нефти, если возникнет дефицит, а если дефицита не будет, то и увеличения добычи не будет». В любом случае, добавил он, решение об объёме добычи будут приниматься лишь в координации с другими участниками ОПЕК+».
После визита Байдену осталось только выразить надежду (не подкреплённую никакими договорённостями) на то, что нефтедобывающие страны войдут в положение стран-потребителей нефти.
Ранее саудовские официальные лица не раз указывали американским эмиссарам не то, что просить арабов об увеличении добычи нефти в их странах и одновременно тормозить развитие нефтяной отрасли в самих Соединённых Штатах, как это делает администрация Джо Байдена, по меньшей мере, нелогично».
Как говорится, комментарии излишни…
О том, что миссия Байдена провалилась, свидетельствует продолжившийся рост нефтяных котировок. Об этом, в частности, на следующий день после визита написало британское издание The Guardian в публикации с красноречивым названием «Oil climbs after Biden fails to secure Saudi output hike – as it happened», то есть «Нефть дорожает после того, как Байдену не удалось добиться увеличения добычи в Саудовской Аравии – как это произошло»:
«Цены на нефть Brent с утра преодолели отметку в 100 долларов за баррель, поднявшись более чем на 2,6% до 103,88 доллара на фоне отсутствия прогресса в обеспечении обещаний Саудовской Аравии об увеличении добычи в выходные дни. Если цена продолжит торговаться выше этой отметки, то весьма вероятно, что путь наименьшего сопротивления будет смещен в сторону повышения».
Но раз уж речь зашла о мифическом увеличении добычи на огромные величины, то следует взглянуть на ситуацию с добычей нефти в мире, чтобы понять, что такое резкое увеличение поставок нефти на мировой рынок в принципе невозможно.
В этом смысле, представляет интерес информация специализированного телеграм-канала Spydell_finance:
«Два с половиной года титанических усилий ОПЕК по наращиванию добычи, десятки заседаний, вся эта возня вокруг нефтегазовой отрасли – к чему все это привело?
Добыча нефти в июне 2022 на 12% НИЖЕ или почти на 4 млн баррелей в день ниже пиковой добычи середины 2016.
Текущая добыча стран ОПЕК (28.8 млн барр/д) находится на 22-летнем минимуме, т.к. 28.8 млн добывали в августе 2000 года. При этом мировой спрос на нефть с 2000 года вырос на 25%, т.е. доля ОПЕК резко снижается.
Текущая добыча повторяет минимумы 2008-2011 годов, а средний уровень добычи 2009-2019 составлял 30.1 млн барр/д.
В июне 2022 ОПЕК вернулись на уровень локального доковидного минимума (ноябрь 2019-февраль 2020) – на тот момент добыча снижалась почти два года.
Саудовская Аравия добывает 10.5 млн барр/д, что на 1 млн меньше своего фактического максимума в 11.6 млн барр/д в марте 2020, когда Саудиты совершили наиболее безумный маневр из возможных – при профиците нефти в 30 млн барр/д в моменте (падение мирового спроса в апреле 2020 составляло почти 30%) они решили устроить «нефтяные войны». Истории про 13 млн баррелей нефти от Саудовской Аравии нереалистичны. Устойчивая добыча возможна не выше 11 млн барр/д в ближайшие три года.
ОАЭ почти приблизились к средней добыче 2018-2019, как и Ирак с Кувейтом.
Добыча нефти в Алжире, Анголе, Нигерии и Венесуэле деградирует последние 10 лет. Добыча нефти в Ливии крайне нестабильна из-за политических событий и разрушенной нефтедобывающей отрасли. Указанные страны не способны увеличить предложение нефти в ближайшие годы сверх того, что имеют сейчас.
Потенциал роста предложения нефти со стороны Ирана преувеличен.
В ближайшие два года устойчивый потенциал роста предложения нефти со стороны ОПЕК в самом благоприятном сценарии не превышает 1.5-1.8 млн барр/д, где Саудовская Аравия 600 тыс, ОАЭ – 320 тыс, Ирак + Кувейт вместе еще 300 тыс, Иран – 400 тыс барр/д, прочие страны до 180 тыс барр/д. Все это не вернет добычу даже на максимумы 2017».
И там же в продолжение темы:
«Страны ОПЕК+ систематически не выполняют квоты по добыче нефти, поэтому нет смысла говорить о пространстве для замещения российской нефти, по крайней мере, до тех пор, пока не исполнят уже установленные квоты. Это едва ли возможно…
Разрыв весьма существенный. Страны, входящие в ОПЕК и для которых установлены квоты, отстают от планового графика в 1 млн баррелей в день.
В структуре дефицита нефти на рынке ОПЕК свыше 470 тыс. баррелей разрыва в производстве относительно установленных квот у Нигерии – это почти 47% от всего дефицита ОПЕК.
На втором месте Ангола с разрывом в 260 тыс. барр/д, далее Ирак – 129 тыс. барр/д и Саудовская Аравия – 113 тыс. барр/д. Перечисленные страны формирует свыше 97% от дефицита поставок ОПЕК.
Нигерия исполняет квоты лишь на 73%, Ангола на 82% – там деградация производства запущенная, она продолжается, и нет признаков на стабилизацию.
Близки к плану: Алжир (99.7%), Ирак (97.1%), Кувейт (99.8%), Саудовская Аравия (99%) и ОАЭ (100%), исполнение квот которых от 97%.
Страны без квот: Иран, Ливия и Венесуэла.
Страны вне ОПЕК, которые действуют по соглашению ОПЕК+ отстают от графика на 1.7 млн барр/д.
Самый значительный вклад в дефицит поставок вносит Россия, которая отстаёт на 913 тыс. барр/д, на втором месте Казахстан – разрыв в 435 тыс. барр/д, далее Малайзия – 177 тыс. и Азербайджан – 116 тыс. барр/д.
Четыре страны в совокупности формируют почти 98% от дефицита поставок.
Добыча в Малайзии и Казахстане весьма значительно отстает от квот – 70-74%.
Поэтому не то, что 3 млн, даже 1 млн заместить очень сложно со стороны предложения.
ОПЕК+ отстают от графика на 2.7 млн барр/д – это чудовищный разрыв. Это означает, что нет вообще никакого смысла в соглашении ОПЕК по квотам на добычу, потому что соглашение развалено по факту, оно НЕ работает.
Страны не могут нарастить добычу».
Трудно понять, почему в Белом Доме не учли эти данные, поднимая вопрос о резком росте добычи, хотя по факту это невозможно.
Не валяй дурака, Америка! А давай оружие!
Возникает вопрос: а что Украине со всей этой суеты?
Очевидно, что ничего от слова совсем.
Возможно, когда-нибудь в отдаленном будущем все эти санкции как-то повлияют на Россию.
Но – еще раз повторим! – Украина истекает кровью и подвергается разрушению сейчас, и ожидать годы, пока может быть развалится Россия (а может быть, не развалится!), Украина не может.
Во времена Второй мировой войны не в меру до сих пор популярный у нас бывший премьер Великобритании Уинстон Черчилль ехидно высказался следующим образом: американцы всегда выберут наилучший способ, перебрав все остальные.
Никто не возражает против попыток Америки экономически удушить Путина и его режим.
Но остановить его сейчас может только Украина и ее Вооруженные силы, больше просто некому – и это очевидно. Остальные, включая НАТО, к этому просто морально не готовы и откровенно боятся.
Но для этого Украине нужно много оружия, много людей, обученных с ним обращаться, и все это – срочно! И это самый лучший выбор, который Америка должна сделать здесь и сейчас!
Иначе Вашингтону придется защищать «священные рубежи НАТО» в Европе, и хорошо, если путинских орков удастся остановить в Польше-Балтии-Чехии-Словакии. А то ведь они и до Лиссабона дойти могут.