Большие валютные заемщики обманули депутатов, — активистка

no image

Позиция банков

Сугуняко: Депутаты сделали так, что курс для 100 тысяч человек не 22 гривны за 1 доллар, а 5 гривен. Это нонсенс. Проблема такая есть, но власть игнорирует этот вопрос с 2009 года.

Из этих 100 тысяч человек, которые задолжали деньги в поддержке нуждаются 2-3 тысячи человек.

Сугуняко: никто не рассмотрел конкретные примеры, кому эта помощь нужна. Это показывает, что депутаты не способны думать в масштабах целой страны.

Последствия принятия закона

Авраменко: Я поддерживаю этот законопроект, теперь банки обратят внимание на эту проблему, потому что мы уже больше года просим, ​​чтобы коммерческие учреждения пошли навстречу людям.

Из-за бездействия и игнорирования банками обращений людей появился этот закон.

Авраменко: Есть понимание, что с точки зрения банковской логики — он несовершенен. Например, в нем нет социальной справедливости. В нем приравниваются люди, которые брали кредиты на жилье и те, кто занимал на бизнес и ценные приобретения оказались по одну сторону.

Наша идеология — помогать людям, которые в этом нуждаются, а не подыгрывать олигархам или политикам.

Обманули депутатов

Авраменко: сейчас этот законопроект не подписан президентом. Есть депутаты, которых сознательно ввели в заблуждение большие валютные заемщики. Они говорили, что этот закон о социальном жилье и помощь людям, но вместо этого мы получили профессиональный закон, противоречащий Гражданскому кодексу и действующим законам Украины.

Сугуняко: правительство должно подготовить список людей, которые нуждаются в помощи. Валютное бремя должно лечь на три стороны — на банк, заемщиков и государство. Это будет компромиссным выходом.

Заемщики не должны клянчить деньги и перебрасывать на банки свои долги.

Авраменко: в прошлом году мы организовывали встречу заемщиков с представителями крупнейших банков при участии МВФ и подписали меморандум, который якобы согласовал интересы всех сторон. Но прошло полгода, а банки не начали его выполнять. Поэтому банки принудили заемщиков к тем радикальным шагам, которые мы увидели в парламенте.

Из-за отсутствия компромисса и жадности банки рискуют получить огромные убытки.


Оставить комментарий:
Подписаться
Уведомить о
3 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
10 лет назад

в помощи нуждается толька та категория заемщиков ,для которой кредиты были жизненно необходимы и в силу сложившихся обстоятельств они неспособны их погасить..нельзя огульно всем списывать долги…

10 лет назад

Кредитний борг то ризик й відповідальність тільки позичальника…Фінансова безграмотність й безвідповідальність не повинна компенсуватись Державою…Реструктуризувати чи допомагати потрібно тільки позичальникам, які брали кредити для оздоровлення, при умові, що на момент позики був ризик життю чи здоров’ю позичальника…

10 лет назад

Вот только я не пойму, почему они требуют, чтоб им разрешили выплачивать кредиты по 5 грн/доллар??? ведь с того времени, как был такой курс даже минимальная зарплата выросла в два с половиной раза. Средняя зп тоже выросла немного больше чем в два раза. С учетом такой «индексации» должники могут требовать курса лишь 12 грн/доллар в среднем, хотя и это тупо, люди по 10 лет снимают квартиры и никто им не компенсирует потери их з/п относительно курса валют.

Видео
Все статьи