Олег Кильницкий, обозреватель отдела «Рынки»
Любители поностальгировать за славным дореволюционным прошлым Российской империи любят ссылаться на статью писателя и историка Бориса Бразоля «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах (1894-1917)». По данным, приведенным в статье, за период правления последнего самодержца из дома Романовых население России увеличилось из 122 до 172 млн. человек, объемы промышленного производства возросли в 4 раза, вклады в коммерческие банки — в 13 раз. На 60% вырос торговый флот. На 43% увеличилась добыча золота, на 224% — железа, на 357% — меди. Кредиты на народное образование возросли с 70 до 300 млн. руб. в год, число студентов вузов увеличилось в 2,5 раза.
Существует мнение, основанное на цифрах и фактах, что при сохранении темпов развития начала XX века Россия уже в двадцатые годы могла бы стать первой державой мира, заняв то место, которое впоследствии заняли США.
Однако не стала… В этой связи вспоминаются слова кинорежиссера Андрея Кончаловского в его заочной полемике с собственным братом в лице промонархически настроенного и не менее известного режиссера Никиты Михалкова: «Если Россия была таким хорошим государством, то почему в нем победили большевики?».
Причины кровавого краха 1917 г., конечно, можно искать в активной деятельности части революционно настроенного населения, всемирного масонского заговора, предательства со стороны «союзницы» Англии или в повышенной солнечной активности. Тем не менее, ни один из перечисленных муссируемых факторов не смог спасти от скорого поражения аналогичные коммунистические перевороты того времени в Баварии и Венгрии, где интернационалистов-террористов сумели вовремя и оперативно выбросить на задворки истории.
К сожалению, несмотря на приводимые Бразолем и милующие взор общестатистические выкладки, внутренняя ситуация в России перед приближением красного апокалипсиса оставалась весьма далекой от идиллии.
Александр Солженицын ссылается на выдержку из письма миллионера и пароходовладельца Шулима Безпалова министру торговли-промышленности Шаховскому, датированного сентябрем 1915 г. «Чрезмерная прибыль всех промышленников и торговцев приведет нашу родину к неминуемой гибели»,— пишет Безпалов, предлагая издать закон об ограничении прибыли 15% и тут же жертвуя государству полмиллиона рублей.
«Тогда, увы, такого самоограничения не произошло: прогрессивные круги, рвавшиеся к свободе, во время войны не брезговали получать прибыль и сто на сто»,— резюмирует Солженицын. На противоположной капиталистам и купечеству стороне социальной иерархии находились разорившееся дворянство, лапотное крестьянство, барачный пролетариат, морально разложенные солдаты, опьяненная революционными идеями интеллигенция, люмпенизированные слои. Сама империя представляла собой колосс на глиняных ногах с коррумпированным и бессильным государством, а также подавляющей массой населения, не имеющего правосознания и экономической независимости. Результат общеизвестен. Жаль, что украинские олигархи не интересуются историей: параллели с сегодняшним днем за последний год деятельности нынешней власти становятся все отчетливее.
