В очереди на свалку

29 января 2010, 0:05

no image

Колонка Олега Кильницкого, обозревателя отдела «Рынки»

kilnitskiy2_edit copy«Мы до сих пор не определились, какую страну мы строим», «нам необходимо найти модель своего развития», «мы должны консолидироваться вокруг общенациональной идеи»,— подобные фразы частенько раздаются с экранов телевизоров из уст наших политиков, политтехнологов или коллег-журналистов.

Если верить государственным и окологосударственным ораторам-краснобаям, наша нация должна представлять собой стадо разбредшихся по украинским лугам и предгорьям безыдейных овец, которые не осознают, к какой породе и роду-племени они относятся, и не знают, в каком направлении им следует двигаться. А вокруг волки в соседних лесах, и пастуха-поводыря нет. Лично я с подобными интерпретациями не согласен. Это кто же не знает, куда ему нужно двигаться и что делать? Кто и в чем не определился?

Разве хирург, беря скальпель в руки, не знает, как ему делать операцию больному? Или учитель младших классов, знакомясь 1 сентября с первоклассниками, не ведает, как воспитывать малышей? Или воин с автоматом не знает по уставу, кого он должен защищать? Разве все мы, нормальные обычные люди, не знаем, чего мы хотим от своей профессии и от жизни в целом? Тогда кто из нас и в чем не определился и кто не знает, куда ему следует идти?

Быть может, господа из телевизионных политических шоу хотят нас объединить какой-то общенациональной идеей? Однако позволю предположить, что украинский народ в «консолидационных рецептах» со стороны сегодняшних дискредитировавших себя политиков не нуждается. Достаточно выйти на улицу, чтобы понять, что галичанам, киевлянам и представителям Донбасса делить между собой абсолютно нечего. Страна у всех одна. Что же касается ее исторического прошлого, в его сложностях и неоднозначностях помогут разобраться историки и библиотечные архивы. Или, может, люди по ту сторону телевизионного экрана не могут решить, какую модель государства им следует строить? Парламентско-президентскую или президентско-парламентскую?

Тогда следует сразу признать, что врачи, шахтеры и фермеры им в этой проблеме вряд ли помогут — им нужно людей лечить, уголь добывать и хлеб сеять. Избиратели делегировали полномочия управлять государством своим представителям, которые должны решить, как создать эффективный государственный механизм. Однако если руководители государства неспособны профессионально выполнять свои обязанности и эффективно работать на своих граждан, им не остается ничего другого делать, как воевать с «врагами» или рассуждать о «национальном выборе» и «векторе движения», никуда не двигаясь.

«В наше время нужно говорить лишь о том, за что мы готовы нести ответственность в вечности»,— говорил в XIX веке Авраам Линкольн — лидер той страны, где общенациональную или общегражданскую (как кому больше нравится) идею найти удалось, несмотря на присутствие в американских штатах представителей всех рас и национальностей.

В современном цивилизованном мире гуманистических принципов единственным мерилом всех национальных и государственных идей и интересов является сам человек и его гражданские свободы. Те вожди, которые даже перестали стесняться своей растерянности в вопросах реализации прав человека, займут свое место на свалке истории.

Оставить комментарий:
Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Все статьи