Колонка Максима Кухара, заместителя главного редактора
Вскоре один из двух ведущих украинских политиков станет президентом. Следовательно, у поклонников победителя есть всего несколько недель для того, чтобы запомнить его таким, каким они его любили.
Потому что, как показывает практика, уже через полгода в сторону триумфатора его поклонники будут бросать скорее недоумевающие, нежели любящие взгляды. Так было всегда. Так было с Николя Саркози во Франции, который построил кампанию на критике Кремля за зверства в Чечне, а потом бросился в объятия к Путину или куда там его пустили. Так было с Виктором Ющенко, который обещал известно что, а потом на это, известно что, вешал ордена.
Так было с Леонидом Кучмой, который пообещал чуть ли не вернуть СССР, а на практике оказался упорным строителем украинской независимости. Так было с Джорджем Бушем и Бараком Обамой в США, которые твердили о мире и реформах социальной сферы внутри страны, а на практике загрузили работой авианосцы.
Но не все так плохо, поводов для ликования тоже предостаточно. Например, если победивший политик разочарует своих сторонников, то он автоматически обрадует тех, кто считает его появление во власти национальной катастрофой. Так давайте же радоваться заранее.
Вспомните, как солидно выглядел Виктор Федорович на сессии НАТО за рубежом. А если предположим, он возьмет да и подпишет то, что нам еще и не предлагали? Ведь очень многим людям от этого станет радостно и тепло на душе.
Или, скажем, если Юлия Владимировна, одержав победу, сделает свои визиты в Москву еженедельными, а беседы с братскими предводителями столь же продолжительными, как и год назад? Ведь миллионы соотечественников не испытают при этом ничего другого, кроме умиления.
Да, подобное прогнозирование заслуживает — и однозначно получит — достаточное количество критических комментариев, и спорить здесь неправильно. Действительно, это мы еще поживем — увидим, кто и что будет делать из лидеров.
Но вот кто нас однозначно и бесспорно порадует, так это соратники. Есть даже предложение уже сейчас начать спорить по ряду тем. Например, кто первый из соратников проигравшего кандидата получит чин у победившей стороны. Или: кто из ездивших к проруби с одним кандидатом будет по весне сажать деревце с другим.
При этом вопрос: «Кто уже на Масленицу будет пытаться заискивающе оторвать кусок блина в чужой компании?» — предлагается считать некорректным, предлагается его не задавать и на него не спорить — ну не настолько же люди циничны! А для предотвращения подобных перегибов со слишком быстрой сменой цвета, наверное, даже нужно ввести традицию некоего политического траура. Нечто похожее на временную добровольную люстрацию. Проиграл — будь добр хотя бы пару месяцев не караулить кортеж победителя у Вечного огня и на паперти. Всем своим видом выражая мысли: «Авось увидит! Авось вспомнит! А там, даст Бог, и простит, и должность даст!».
Ведь это же страшное дело: до чего неприятно было видеть соратников проигравших сил пять лет назад, которые целыми «гробами» тянули трипольские и казацкие артефакты к заветной даче уже через неделю после прокола.
