Давление бютовцев на главу Окружного админсуда (ОАС) Киева Олега Бачуна вызывает у меня ироничную улыбку. Даже интересно, в каких папках через пару месяцев будут пылиться бумаги, вещающие о баснословных доходах этого судьи, его мобильных телефонах, загородных домах, местах отдыха и т.д.
Ни в коем случае не собираюсь выступать адвокатом Олега Владимировича. Он — человек системы и подчиняется ее правилам и интересам. С пониманием отношусь и к тому, что на руководящие должности в судах крупного калибра в нашей стране случайных людей не назначают. И, естественно, о структуре собственности господина Бачуна я не осведомлен. Но, будучи лично знакомым с главой ОАС Киева и наблюдая за работой этого суда с момента открытия, считаю себя вправе высказать свое мнение.
Хохотать заставляет сама риторика представителей БЮТ. Она чуть ли не дословно совпадает с обвинениями регионалов в адрес того же судьи во время внеочередных выборов 2007 г. «Олег Бачун полностью заангажирован, находится в служебной и политической зависимости не только от лидера БЮТ, но и от таких известных лиц, как Николай Ковзель (народный депутат от БЮТ.— «i»), Евгений Корнийчук (первый замминистра юстиции по квоте БЮТ.— «i») и Василий Онопенко (глава Верховного суда, входивший ранее во фракцию БЮТ.— «i»)»,— утверждал регионал Владислав Забарский. В то время ОАС Киева не дал регионалам подложить хоть какую-то свинью БЮТ. В том числе заблокировать регистрацию бютовских списков в Центризбиркоме.
Сегодня мало кто помнит, что ОАС Киева начал свою работу за день до старта той избирательной кампании. Из 49 судейских вакансий было заполнено только семь — в основном неопытными, молодыми судьями. Плохо это или хорошо, но весь вал избирательных дел взял на себя непосредственно Олег Бачун. То, что его ведомство пережило избирательную кампанию-2007 и не повторило судьбу судей Печерского райсуда Киева, исключительная заслуга господина Бачуна.
Кстати, после подведения итогов выборов-2007 влиятельные регионалы-юристы высоко отзывались о работе главы ОАС и о его профессиональных качествах. В этом и по сей день состоит негласный компромисс: Олег Бачун всех устраивает в стратегическом плане. Вероятно, он способен в своем суде обеспечить равные правила игры для влиятельных людей. В тактическом плане три загадочные буквы ОПЗ, конечно, могут накалить ситуацию, но вскоре бютовцы должны остыть.
С другой стороны, в пылу подобных политических сражений забываются другие, возможно, более важные вещи. Олег Бачун до сих пор рассматривает много дел. Более того, наиболее сложные и резонансные идут именно через него. При этом многие руководители влиятельных судов имеют склонность вообще не отправлять правосудие.
Для того, кто хоть раз наблюдал за работой господина Бачуна, не станет секретом, что дела он рассматривает в заранее определенных временных рамках и вовремя выносит решения. Помимо того, сам приглашает журналистов на свои слушания. Мне кажется, нынешние информационные потоки важно сбалансировать такого рода сведениями. А окончательные выводы оставлю за читателем.
Колонка Андрея Уманца
