15 сентября 2017 года сразу в нескольких источниках появилась статья компании ООО "Санофи-Авентис Украина" (входит в состав международной компании Sanofi) о том, что данная компания собирается обратиться в Международный арбитраж.
Основной причиной обращения, по словам представителей компании, является “рассмотрение дела в украинских судах с многочисленными нарушениями”, а также “действия мошенников, списавших с её счетов 46 млн гривен”. Ни первое, ни второе заявление компания ООО “Санофи-Авентис Украина” не подтверждает фактами.
Заявление про обращение в Международный арбитраж является абсурдным, ведь основанием для обращения в ICSID является наличие в договорах соответствующей арбитражной оговорки (соглашение о передаче спора в арбитраж).Что же касается потенциального обращения в ICSID, следует отметить, что в ICSID передаются только инвестиционные споры, если инвестор докажет, что действиями государства ему был нанесен вред, а кроме того, такое обращение возможно только после полного исчерпания национальных средств защиты.
Отождествление понятий “отказ в удовлетворении необоснованного процессуального ходатайства, заявленного для затягивания рассмотрения спора” и “нарушение Украиной прав инвестора” является искусственным и подрывает судебную власть.
Что касается “списания мошенниками средств”, то следует пояснить, что речь идет об иске, который подала в суд компания ООО “ФК “Ависто” на ООО “Санофи-Авентис Украина”. В 2017 году “ФК “Ависто” заключила договор факторинга с компанией ООО “Хоса-Плекс Украина”, выкупив права требований к компании ООО “Санофи-Авентис Украина”.
Ранее “Хоса-Плекс Украина”, в интересах ООО “Санофи-Авентис Украина”, заключала с аптечными сетями Украины договора, на основании которых компания “Хоса-Плекс Украина” осуществляла продвижение продукции ООО “Санофи-Авентис Украина”. Однако в марте 2015 года “Санофи-Авентис Украина” прекратила сотрудничество с “Хоса-Плекс Украина”, не оплатив предоставленные услуги и прекратив какую-либо коммуникацию с представителями компании. Данный отказ от оплаты услуг нанёс серьёзный ущерб финансовому состоянию “Хоса-Плекс Украина”, был уволен практический весь штат сотрудников, а все денежные средства, которые оставались у компании были направлены на погашение зарплат, оплату налоговых обязательств и сопровождение судебного процесса о взыскании задолженности.
С первых судебных заседаний по делу о взыскании задолженности с ООО “Санофи-Авентис Украина” представители компании принялись публично обвинять ООО “ФК-Ависто” и её сотрудников в неких уголовных преступлениях, не предоставляя фактов.
Представители ООО “Санофи-Авентис Украина”, совместно с нанятыми юристами, совершали ряд действий, являющихся злоупотреблением их правами в суде:
- подача заведомо неаргументированных исковых заявлений относительно недействительности договора факторинга (процесс был проигран компанией “Санофи-Авентис Украина”;
- постоянная смена правовой позиции относительно задолженности со стороны “Санофи-Авентис Украина”;
- организация сговора с частью аптечных учреждений;
- противоречивые пояснения от бывшего директора данной дочерней компании;
- безосновательные жалобы на судью, которая рассматривала спор о взыскании задолженности;
- умышленное непредставление документов суду.
Не смотря на все попытки ООО “Санофи-Авентис Украина” помешать процессу, суд первой инстанции принял решение, которым удовлетворил исковые требования ООО “ФК “Ависто” к “Санофи-Авентис Украина”, действия которой нарушают действующее законодательство Украины, а именно: фактический отказ от оплаты долговых обязательств, лжесвидетельство, давление на органы судебной власти, прямые угрозы сотрудникам и заведомо неправдивое уведомление об уголовном правонарушении. На данный момент дело рассматривается судом апелляционной инстанции. Представители ООО “ФК “Ависто” расценивают появление множественных статей в СМИ 15 сентября от имени “Санофи-Авентис Украина”, как намеренное давление на суд перед следующим заседанием. Сегодня по отношению к представителям ООО “Санофи-Авентис Украина” было возбуждено 2 уголовных дела по ч.1 ст. 376 и ч.1 ст. 383 Уголовного кодекса Украины (разглашение данных досудебного расследования и вмешательство в деятельность суда через публичное давление и угрозы, уведомление про преступление, которого фактически не было и дача заведомо ложных показаний).
Александр Швец – адвокат
