В Україні справи про самовільне залишення частини та дезертирство можуть масово закриватися, навіть попри те, що строк давності за цими злочинами становить десять років. Причина — порушення строків досудового розслідування, які на практиці часто не вкладаються у встановлені законом часові рамки. Про це заявив експрокурор і чинний військовослужбовець Сергій Горбатюк.
За його словами, ключову роль у цій ситуації відіграють так звані «поправки Лозового», які дозволяють закривати кримінальні провадження у разі перевищення строків досудового слідства. У більшості випадків ідеться приблизно про один рік, після чого справа може бути припинена незалежно від наявності доказів. Формально відповідальність за СЗЧ і дезертирство нікуди не зникає, але фактично механізм притягнення до суду блокується.
Горбатюк зазначив, що від початку повномасштабного вторгнення в Україні відкрили понад двісті тисяч проваджень за самовільне залишення частини та понад п’ятдесят тисяч — за дезертирство. Водночас значна частина цих справ так і не була якісно розслідувана. За його словами, у 2022–2023 роках навіть у межах окремих підрозділів фіксувалися випадки СЗЧ, які залишилися без належної реакції слідчих органів. В окремих ситуаціях ДБР, за твердженням військового, взагалі відмовлялося реєструвати провадження, навіть коли факти порушень були очевидними.
Окремо Сергій Горбатюк звернув увагу на причини зростання кількості таких випадків. На його думку, самовільне залишення частини часто є наслідком управлінських помилок, неякісного планування та сумнівних бойових рішень командирів. Він наголосив, що слідство має встановлювати не лише факт СЗЧ, а й обставини, які до цього призвели, включно з відповідальністю командного складу.
Водночас Горбатюк підкреслив, що випадки самовільного залишення частини без об’єктивних причин повинні розслідуватися швидко та принципово, із передачею справ до суду та публічним покаранням як стримувальним фактором. Однак через дію «поправок Лозового» в Україні вже закрито велику кількість кримінальних проваджень, попри наявність доказів. Саме тому він не виключає, що аналогічна доля може спіткати й справи щодо СЗЧ, називаючи цю ситуацію проявом корупційної складової в системі.
