Відновлення відключень електроенергії, які відбуваються через сьогоднішню чергову російську атаку на енергообʼєкти, ще раз підкреслює потребу НЕК “Укренерго” в додатковому фінансуванні ремонтів та підтримання в належному стані інфраструктури.
Тому затягування судового процесу зі стягнення боргу в 1,2 млрд грн. з банку “Альянс” прямо шкодить цьому інтересу. Таку думку в коментарі виданню Коротко Про висловив політолог Володимир Горковенко.
За його словами, державна компанія зараз потребує будь-якого додаткового фінансового ресурсу для забезпечення функціонування економіки, і держава повинна в цьому максимально сприяти. При цьому, на думку Гороковенка, одним із таких джерел фінансування могло б стати відшкодування боргу перед “Укренерго” з боку банку “Альянс” на суму понад 1,2 млрд грн.
“Йдеться про гучну справу, яку розслідувало НАБУ, щодо розкрадання державних коштів. Компанія “Юнайтед Енерджі”, повʼязана із Ігорем Коломойським, не розрахувалась за придбану електроенергію. А банк “Альянс” не захотів покривати гарантію. Тож зараз “Укренерго” судиться з ним за повернення цих коштів. Сума разом з пенями становить 1,2 млрд грн. Це чималий ресурс, який може суттєво покращити ситуацію з ремонтами енергомереж та підтриманням їх в належному стані в умовах постійних руйнувань”, – вважає політолог.
За його словами, два процеси, які відбуваються зараз щодо суми боргу – слухання кримінальної справи та господарський процес – взаємно доповнюють одне одного. “У НАБУ були стрункі докази провини банку у розкраданні державних коштів. Інакше агентство не оголошувало б у міжнародний розшук голову правління Фролову, а юристи компанії Міллер не пробували б дати хабара в $200 тис. за одну тільки зміну підслідності справи. Більше того, голова правління, швидше за все – лише інструмент в руках власників банку. Затягувати не варто жоден з двох процесів. Щойно банк “Альянс” поверне кошти в “Укренерго”, вони зможуть бути спрямовані на відновлення енергетичної інфраструктури”, – додав він.
Горковенко нагадав, що нещодавно в Україні суттєво змінилась практика правозастосування законодавства щодо державних гарантій. “Згідно з рішенням Верховного суду, тепер вимоги за гарантіями мають виконуватися безумовно, з мінімальними можливостями для банків-гарантів “відпетляти” від цього обовʼязку. Обидві сторони процесу знають, що підстави відмовлятися гасити борг перед “Укренерго” у банку “Альянс” надумані, власники просто хочуть уникнути кримінальної відповідальності за розкрадання коштів. Секрет тут полягає в тому, що як тільки банк розрахується за боргом і держкомпанія отримає кошти на ремонти і підтримку мереж – кримінальний судовий процес можна буде закінчувати як вичерпаний. Тож тут явний win-win”, – додав він.
Нагадаємо, раніше ЗМІ повідомляли, що банк “Альянс” має великі проблеми з клієнтами через надмірні зобовʼязання щодо сплати за гарантіями, через які банк вимушений відмовляти у виплатах.
