Про це йдеться у ухвалі слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 24 липня.
У ньому наголошується, що 21 липня, в ході відпрацювання шляхів підходу та відходу від місця події особи, яка може бути причетна до скоєння цього кримінального злочину, у лісовій місцевості за GPS-координатами 49.8705586, 23.9897726 було виявлено будинок, у якому могли знаходитися речі та предмети, що зберегли у собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Йдеться, зокрема, про одяг, в який була одягнена особа, яка може бути причетна до скоєння умисного вбивства, знаряддя скоєння кримінального злочину, інші заборонені у зверненні речі (предмети), біологічні сліди, залишені вищезгаданою особою, а також речі, документи, містять інформацію, яка як така й у сукупності коїться з іншими речами і документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути доказами у ньому.
Так, було вирішено проникнути в приміщення будинку, де було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено, зокрема чотири пластикові пляшки ємністю 2 л, дві пластикові пляшки ємністю 1,5 л, чотири пластикові склянки, дві паперові склянки, посудина з фольги, пластиковий харчовий контейнер, три паперові одноразові тарілки, дві пластикові тарілки, керамічну тарілку, 17 одноразових виделок та 14 одноразових ложок.
Також це матрац, дві подушки, покривало, попільничка з чотирма недопалками, пачка з-під цигарок «Марк», а також картонна коробка, в якій були свічка, фольга, дві пластикові склянки та фрагмент паперу.
Того ж дня вилучені об’єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. «Враховуючи викладене та положення ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що зазначені вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального злочину», – йдеться у судовій ухвалі.
Крім того, зазначається, що орган досудового розслідування має сукупність підстав вважати, що ці речі та предмети є речовими доказами, оскільки, після проведення їх дослідження та детального вивчення, шляхом оглядів та проведення відповідних експертиз, можуть підтверджуватись або спростовуватися обставини, що встановлюються в ході цього чи інших кримінальних проваджень.
Так, слідчий суддя вирішив задовольнити клопотання слідства та накласти арешт на вказане майно.
