Хлопець був звільнений від призову в армію, але військовозобов'язаний.
У Волинській області до 3 років та 6 місяців засудили 20-річного сина ветерана АТО через ухилення від мобілізації. Хлопець хотів одружитись, проте коли прийшов до ТЦК і СП – отримав “бойову повістку”.
Про це йдеться у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області.
Хлопець заявив, що вважав, що до 27 років його не мобілізують
За даними суду, 8 вересня 2023 року ВЛК визнала підсудного придатним до служби в армії. Йому вручили повістку про призов по мобілізації, проте молодик проігнорував її.
На суді хлопець провину заперечив. Він заявив, що вважав, що “до 27 років він є призовником та не підлягає під оголошену в країні мобілізацію”. До ТЦК він звернувся сам, оскільки йому була потрібна довідка для укладення шлюбу.
“Про те, що він є військовозобов`язаним та звільненим від призову на строкову службу йому стало відомо від свого захисника безпосередньо в суді. Працівники ТЦК та СП, працівники поліції не роз`яснили йому причини притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що заяви чи згоди на звільнення його від призову на строкову службу та взяття на військовий облік військовозобов`язаних, на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 18 Закону України “Про військовий обов`язок та військову службу”, не давав”, – йдеться у свідченні підозрюваного.
Свідчення свідків
На суді бабуся обвинуваченого розповіла, що її син (батько фігуранта справи) брав участь в АТО та отримав там інвалідність. Вона зазначила, що це повинно було звільнити її онука від призову до армії.
Працівник військкомату на суді пояснив, що “на підставі протоколу №25 від 11.06.2021 року хлопець був звільнений від призову на строкову військову службу та взятий на військовий облік військовозобов`язаних, згідно ст. ст. 18, 37 Закону України “Про військовий обов`язок та військову службу”, а отже підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період”. Також підсудний 26 січня 2022 року звертався до ТЦК із заявою про видачу йому саме тимчасового посвідчення, а не приписного посвідчення.
Вирок суду
“Суд не бере до уваги твердження обвинуваченого та його захисника про те, що обвинуваченому не було відомо, що він є військовозобов`язаним та звільненим від призову на строкову службу, оскільки вказане спростовується наявною у матеріалах справи, зокрема його заявою до ТЦК про видачу тимчасового посвідчення від 26.01.2022 року та заявою останнього про видачу військового квитка від 08.09.2023 року /а.с.71, 73”, – йдеться у поясненні суду.
Суд визнав хлопця винним за статтею 336 ККУ та засудив до 3 років та 6 місяців позбавлення волі.
