Фонд гарантування вкладів фізичних осіб домігся арешту активів власника банку «Фінанси та кредит» Костянтина Жеваго у межах забезпечення позову про відшкодування збитків банку та його кредиторів на суму майже 46 млрд грн. Відповідне рішення ухвалене Господарським судом м. Києва за заявою Фонду про забезпечення позову.
Суд вже заарештував частину його майна, в тому числі 50,3% статутного капіталу Полтавського гірничо-збагачувального комбінату, які можуть бути використані для компенсації збитків банку. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який відповідає за захист інтересів вкладників, подав позов до Жеваго про відшкодування збитків банку та його кредиторів на суму майже 46 мільярдів гривень, інформують Економічні новини з посиланням на пресс-службу Фонду гарантування вкладів.
За повідомленням прес-служби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Жеваго несе відповідальність за доведення свого банку до банкрутства. Він не надав всю інформацію про своє майно, що є порушенням закону. Арешт його майна не дозволяє йому перереєструвати його, і фонд буде змушений продати майно, щоб компенсувати втрати вкладників банку.
Статутний капітал Жеваго в Полтавському гірничо-збагачувальному комбінаті – не єдине майно, на яке суд наклав арешт. Накладено арешт на капітал Баланівського гірничо-збагачувального комбінату, а також на 50,3% статутного капіталу ТОВ “Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат”. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має намір захистити інтереси кредиторів банку та забезпечити здійснення правосуддя.
Жеваго, який колись був одним з найбагатших бізнесменів України, в останні роки зіткнувся з численними юридичними проблемами. Його звинувачували у розкраданні коштів та неналежному управлінні його компаніями, в тому числі банком “Фінанси та кредит”. Нинішній судовий процес щодо банкрутства банку – лише остання глава в його неспокійній бізнес-кар’єрі.
Таким чином, арешт основних активів Жеваго є значним кроком у судовому процесі щодо банкрутства банку “Фінанси та Кредит”. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має намір притягнути його до відповідальності за втрати вкладників банку, і рішення суду про арешт його майна є кроком у цьому напрямку.
