В недавней публикации всемирного консорциума журналистских организаций о тех, кто в Украине извлекал выгоду из оффшорных налоговых убежищ, обходя прозрачные банковские процедуры, избегая налогов и стремясь делать это в тайне от общества, были замешаны многие видные политики.
Наиболее известными из них являются президент Владимир Зеленский, его главный помощник и финансовый партнер Сергей Шефир, а также управляющий партнер “Студии Квартал 95” Иван Баканов, который также является нынешним главой СБУ. Как информируют Экономические новости, об этом пишет New Europe.
В большинстве демократических стран такие новости имели бы разрушительные общественные последствия для политиков, возможно, привели бы к позорной отставке с государственной должности и даже к уголовному преследованию.
Однако в Украине эта новость оказалась обыденной и не удивила украинское общество, которое за долгие годы уже свыклось с тем, что его политики и высокопоставленные правительственные чиновники в большинстве своем являются финансово коррумпированными, многие из них пришли в политику и правительство для того, чтобы извлекать выгоду из кражи государственных средств, и которые, безусловно, используют тайные механизмы для сокрытия своих доходов, а также демонстрируют явное пренебрежение к финансовой прозрачности.
Все это происходит на фоне “Революции достоинства”, которая представляла собой восстание общества против коррупции, в результате которого опальный бывший президент Виктор Янукович бежал в Россию. Он, вместе со своими приближенными, был причастен к исчезновению десятков миллиардов долларов из государственной казны. Последующие правительства обещали обеспечить продвижение страны к европейскому обществу, основанному на правилах, но как показывает реальность, правящей элиты ничего не меняют и не меняются сами.
Более того, нынешнее политическое руководство Украины демонстрирует упрямство и желание продлить статус-кво, в котором чиновники остаются безнаказанными, погрязнув в аморальном и финансово сомнительном мире, который игнорирует волю народа в отношении прозрачных методов управления.
В настоящее время в Украине существует два основных фронта войны, один из которых – открытая война с Россией, а другой – война ценностей и мировоззрения, которую ведут немногочисленные представители гражданского общества против глубоко укоренившихся политических сил, которые по-прежнему отрицают и отвергают моральные уроки Майдана.
Зеленский, который до победы на выборах возглавлял успешную компанию по производству телевизионного контента, вместе со своими партнерами был уличен в том, что он долгое время участвовал и помогал хранить деньги на оффшорных счетах вдали от глаз и рук правительства и общественности.
Не оспаривается тот факт, что до своего избрания президент передал свои акции своему деловому партнеру, который в настоящее время является главным помощником его президентского офиса. Реакция на новость о том, что президент действительно извлекал личную выгоду из таких договоренностей, заключив договор о передаче акций, по которому дивиденды выплачивались его жене, вызвала мгновенную сенсацию в политическом сообществе Украины.
Его оппоненты быстро набросились на него за лицемерие ради чистой финансовой выгоды, утверждая, что его избрание было в значительной степени основано на его заявлениях против коррупции и о необходимости новой политической культуры, которая бы отличалась от прежней практики. Его обвинили в нарушении действующего законодательства, что еще предстоит доказать.
Реакция его пресс-службы и правительства на эти обвинения была быстрой и основывалась на позиции, которая заключалась в попытке преуменьшить потенциальную значимость этих разоблачений. Один из представителей правительства заявил, что разоблачения были давней историей, сказав, что в последних разоблачениях нет ничего нового или “экстраординарного”. Он сказал: ” эта информация уже была известна”, так как была обнародована во время президентской кампании.
Генеральный прокурор Украины в довольно перфектной манере заявил, что “никакого нарушения закона не было”.
В ходе недавнего опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, 77,1% респондентов заявили о “недопустимости” наличия офшорных счетов у ведущих политиков и высокопоставленных государственных чиновников. Если экстраполировать эти данные, то это означает, что украинский народ считает морально неприемлемым, когда высшие должностные лица в правительстве скрывают свои финансовые активы от общественности.
Во-вторых, это свидетельствует о том, что в стране сохраняется высокий спрос на финансовую прозрачность тех, кто задействован на различных уровнях принятия государственных решений.
В-третьих, что существует запрос на более строгие формы декларирования активов.
И в-четвертых, очевидно, что финансовая прозрачность – это принцип, которому украинская общественность придает большое значение. Украинцы, надо сказать, не против свободного предпринимательства и получения прибыли, однако они продолжают настороженно относиться к тому, как были накоплены деньги, и особенно к происхождению накопленного богатства.
Если отбросить на время реальность о том, что существует множество украинских политиков, которые получают прямую выгоду от владения оффшорными счетами, то из любого количества опросов, проведенных после Майдана, вытекает более тонкая позиция: в Украине неприемлемо прятать свои финансовые активы на тайных оффшорных счетах, если вы занимаете какой-либо государственный пост.
В связи с этим возникает еще один вопрос, который должен стать основой для обсуждения использования оффшорных счетов: Можно ли считать преступлением владение и использование бенефициарами тайных оффшорных счетов, если вы политик или правительственный чиновник?
Отношения Зеленского с его деловым партнером Шефиром, который совсем недавно пережил покушение на убийство во время финального голосования по законопроекту об олигархов в Верховной Раде, носят конфиденциальный финансовый характер. Во время избирательной кампании 2019 года Зеленский передал Шефиру свои акции их продюсерской компании.
Документы также показали, что Зеленский и Шефир имели интересы в сети офшорных компаний на Британских Виргинских островах, Кипре и в Белизе. И что эти оффшорные сети использовались для покупки элитной недвижимости в Лондоне.
Похоже, что Баканов, глава Службы безопасности страны, также является частью этой сети.
Не вызывает сомнений и то, что большая часть этих денег была получена от средств, выплаченных телеканалом “1+1”, контролируемым Игорем Коломойским, за производство и показ сериала “Слуга народа”, который принес Зеленскому национальную известность.
Хотя представители президента отрицают любые правонарушения со стороны Зеленского, остается много невыясненных вопросов, которые продолжают вызывать недоумение по поводу отношений нынешнего президента Украины с таким известным олигархом, как Коломойский. Эти вопросы постоянно досаждают Зеленскому и подрывают его авторитет в борьбе с коррупцией.
Не говоря уже о том, как его оппоненты будут использовать эти разоблачения против него в политических целях, необходимо добиваться правды, как в вопросе использования президентом зарубежных счетов, так и в его отношениях с Коломойским. Зеленский должен не игнорировать, а четко и недвусмысленно ответить на следующие вопросы:
– Продолжает ли президент поддерживать какие-либо деловые отношения с Коломойским? Если да, то каков характер этих отношений?
– Должен ли Коломойский президенту Зеленскому или какой-либо из его компаний деньги за работу над телесериалом “Слуга народа”? Если да, то сколько, и каков статус платежей?
– Кто отвечает за контроль за этими деловыми соглашениями?
– Готов ли Зеленский, в свете своей публичной антикоррупционной позиции и призыва к прозрачности, обнародовать свои контракты, касающиеся “Слуги народа”? Если да, то когда? Если нет, то почему?
Справедливости ради следует отметить, что информация, полученная в ходе данного расследования, проведенного международным консорциумом, также свидетельствует о том, что Зеленский действительно предпринял усилия, чтобы не быть прямым бенефициаром этих счетов. Однако в то же время необходимо отметить, что его семья по-прежнему получает прямую выгоду от дивидендов, полученных в результате этой схемы.
Следует также задаться многими другими вопросами, как президенту, так и другим лицам в Украине, которые могут извлекать выгоду из подобных схем: Может ли политик быть свободен от конфликта интересов, даже если он юридически или напрямую не связан с его финансовыми интересами? Какова природа выгоды, исходящей от оффшорных счетов президента, и является ли морально приемлемым, если его семья является прямым бенефициаром?
Граждане Украины ясно выражают свою моральную позицию по этому вопросу, но готова ли политическая и правящая элита Украины действовать в интересах общества?
