Запропоноване президентом Дональдом Трампом розгортання діючих військ для придушення протестів у Вашингтоні, округ Колумбія, і його пропозиція зробити те ж саме в інших штатах, викликали серйозну стурбованість серед законодавців, колишніх військових лідерів і груп із захисту громадянських прав.
Багато законодавців і групи цивільних свобод були шоковані погрозою президента Дональда Трампа розгорнути діючі війська, щоб придушити протести в Вашингтоні, округ Колумбія, і зробити те ж саме в інших штатах, якщо губернатори не зможуть взяти верх над триваючими протестами, деякі з яких призвели до сутичок з правоохоронними органами.
У вівторок близько Вашингтона, округ Колумбія, було мобілізовано близько 1600 військовослужбовців діючої армії «як розумну міру планування у відповідь на постійну підтримку операцій цивільної влади», – заявив в публічній заяві представник Пентагону Джонатан Хоффман.
Пентагон підкреслив, що станом на четвер у Вашингтоні в даний час не розміщені діючі військовослужбовці, і що військовими в столиці були співробітники Національної гвардії з округу Колумбія та сусідніх штатів, які надають допомогу за дорученням своїх власних губернаторів.
У четвер NBC News і Fox News повідомили, що сотні солдатів активної бойової служби з 82-ї повітряно-десантної армії США повернуться на свої бази з постів біля столиці країни, але представник Білого дому заявив журналістам, що “всі варіанти на порядку денному” в зв’язку з розгортанням військових для реагування на протести з приводу смерті Джорджа Флойда.
Національна гвардія має давню історію надання підтримки місцевим правоохоронним органам, на відміну від діючих військовослужбовців, які зазвичай допомагали в моменти серйозної кризи, такої як заворушення через Родні Кінга в 1992 році. Сама можливість того, що Трамп направить бойові війська на американські вулиці без прохання губернаторів штатів, змусила колишнього міністра оборони Джима Меттіса попередити, що це «руйнує моральний грунт» між військами і громадянами, яких вони поклялися захищати.
Національна гвардія 2 червня 2020 року. Ясин Озтурка / Агентство Анадолу через Getty Images
Замасковані відмінності
Можливість розгортання військовослужбовців, що проходять військову службу, деякі з яких в основному спеціалізуються на бойових операціях, турбує багатьох колишніх військових лідерів і лідерів із захисту громадянських прав, особливо в світлі протестів, пов’язаних зі смертю Джорджа Флойда і проблемами зі свободою слова.
Судячи із зовнішнього вигляду, камуфляжна форма, яку носять члени Національної гвардії і їх колеги, що знаходяться на дійсній службі, майже ідентична і в основному диференціюється унікальним знаком VELCRO на їх лівому плечі.
Однак відмінності між військовослужбовцями Національної гвардії і їх колегами, що знаходяться на дійсній службі, можуть бути досить істотними з точки зору їх підготовки. Солдати Національної гвардії зазвичай тренуються протягом приблизно 38 днів на рік, але солдати з підрозділів, що знаходяться на дійсній службі, проводять свою підготовку круглий рік і мають доступ до більш потужного обладнання та фінансування.
«Бентежать публіку і потенційно небезпечні»
У заяві на початку цього тижня Трамп, явно посилаючись на Закон про повстання, пояснив, що «якщо яке-небудь місто або штат відмовиться робити дії, необхідні для захисту життя і майна їхніх жителів, я розверну армію Сполучених Штатів і швидко вирішу проблему для них».
Ідея розгортання активних військ, особливо тих, чиї основні навички виходять за рамки поліцейської діяльності, не залишилася непоміченою. У таких штатах, як Арканзас, де сенатор-республіканець Том Коттон в колонці думок стверджував, що США повинні «відправити війська», деякі губернатори припустили, що їх штати більш ніж здатні впоратися з протестами в межах своїх кордонів.
«Я не бачу в цьому ніякого відношення до Арканзасу», – сказала Аса Хатчінсон в «Арканзаській газеті демократів». «Я не бачу, щоб це було необхідно Арканзасу. Це не те, що нам потрібно».
Кілька губернаторів не наважувалися навіть активувати своїх власних членів Національної гвардії, щоб приборкати протести і заворушення. У понеділок губернатор Кейт Браун викликала 50 неозброєних Орегонських національних гвардійців в якості «тільки допоміжної функції» служби для правоохоронних операцій «за лаштунками».
«Наша мета і ціль переважного числа протестуючих повинні полягати в тому, щоб зменшити насильство», – заявила Браун в понеділок. «Ви не можете послабити насильство, виставляючи солдат на наші вулиці».
«Ми не в одній з цих ситуацій»
Заяви Трампа про можливість мобілізації військовослужбовців діючої армії в окремих штатах зустріли протидію як нинішніх, так і колишніх чиновників. Міністр оборони Марк Еспер підвів риску в середу і виступив проти ідеї застосування Закону про повстання, попередивши, що його слід використовувати тільки після провалу всіх інших варіантів.
«Можливість застосувати діючі сили в ролі правоохоронних органів слід використовувати тільки як крайній захід і тільки в самих невідкладних і важких ситуаціях», – йдеться в заяві Еспера. «Зараз ми не перебуваємо в одній з таких ситуацій. Я не підтримую застосування Закону про повстання».
Трамп наполягав на тому, щоб губернатори штатів використовували свої активи Національної гвардії для придушення протестів, що також викликало невдоволення керівників у відставці, які висловлювали свою думку в численних недавніх статтях. Один з цих офіцерів у відставці, адмірал ВМС США Майк Маллен, колишній голова Об’єднаного комітету начальників штабів, написав у вівторок в «The Atlantic»:
«Ми, як громадяни, повинні підтримувати і захищати право і урочисте зобов’язання – мирно збиратися і бути почутими. Це не взаємовиключні заняття».
«І жодне з цих занять не стане легшим або безпечним через надмірно агресивне використання нашої армії або Національної гвардії. У Сполучених Штатів довга і, чесно кажучи, іноді проблемна історія використання збройних сил для забезпечення дотримання внутрішніх законів. Питання для нас сьогодні полягає не в тому, чи існує ця влада, а в тому, чи буде вона розумно керуватися».
Джеймс Меттіс, колишній міністр оборони Трампа, також зазначив свою стурбованість в окремій колонці думок, опублікованій в «The Atlantic» , і зайшов так далеко, що заявив, що Трамп «є першим президентом в моєму житті, який не намагається об’єднати американський народ – навіть не прикидається, що намагається”.
Джеймс Меттіс
«Мілітаризація нашої відповіді, як ми бачили в Вашингтоні, округ Колумбія, створює конфлікт – помилковий конфлікт – між військовим і цивільним суспільством. Це руйнує моральну основу, яка забезпечує надійний зв’язок між чоловіками і жінками у військовій формі і суспільством, яке вони поклялися захищати і частиною якого вони є самі».
Джерело: Businessinsider
