Многие эксперты выступают против передачи вооружения США Украине, однако все их утверждения базируются на мифах и устаревших оценках.
Об этом пишет директор Евразийского центра Atlantic Council и бывший посол США в Украине Джон Хербст, передает Petrimazepa.
“Диванные стратеги, внезапно объявившиеся из ниоткуда, берутся пояснять, почему для США стало бы ошибкой вооружать Украину. Они утверждают, что Россия сильнее Украины и может выиграть при любой эскалации, а также, что Москва заинтересована в Украине сильнее Вашингтона, и что украинское правительство коррумпировано и не заслуживает такой поддержки”, – отметил Хербст.
По его словам, все подобные заявления основаны на замшелых мифах, а также неполном понимании политики Кремля и интересов США.
Так, Хербст приводит в пример материал “Не вооружайте Украину”, в котором Майкл Брендан Дугерти утверждает, что “Украина — глубоко разделенная страна”.
По словам экс-посла США в Украине, Дугерти не прав, так как по сравнению с 2014 годом различия между западной и восточной частями Украины снизились.
Кроме того, Хербст отмечает, что автор ошибается, когда утверждает, что “русскоговорящие украинцы рассматривают США как соучастника антидемократического переворота в 2015 году”.”Во-первых, он, должно быть, имеет в виду 2014 год, в котором президент Виктор Янукович сбежал из страны в результате массовых протестов. Во-вторых, большинство украинцев знают русский и приветствовали побег Януковича после того, как он то ли санкционировал, то ли допустил применение снайперов против демонстрантов”, – пишет директор Евразийского центра Atlantic Council.
Также Хербст не согласен с мнением Дугерти о том, что правительство в Украине безнадежно коррумпировано. Так, по его словам, в годы президентства Петра Порошенко в Украине прошли впечатляющие реформы.
“Правительство вычистило банковский сектор, запустило прозрачную систему государственных закупок и сделало шаг к единой рыночной цене на природный газ. Последняя мера очистила самый коррумпированный сектор экономики страны, убрала газовую зависимость от РФ и снизила дефицит бюджета на 80%”, – считает эксперт.
По его словам, коррупция остается проблемой для Украины, однако и МВФ, и ЕБРР высоко оценили реформы в стране.В то же время Дугерти поддержал экс-директор Совета нацбезопасности США Чарльз Купчан, заявивший, что США не особо заинтересованы в Украине.
При этом экс-посол приводит слова министра обороны Джеймса Маттиса о том, что Россия “возрождается в более агрессивной форме” и “атакует весь сложившийся мировой порядок”.
Кроме того, он подчеркивает, что США очень заинтересованы в мире в Европе, а также в силе и жизнеспособности НАТО и Евросоюза, отмечая, что Кремль ищет возможности ослабить обе институции, а также связи между США и Европой.
“Обеспечение Украины защитным вооружением — особенно ракетами “Джавелин”, способными уничтожать танки — усложнит попытки Кремля проводить новые наступательные действия, поскольку скрывать российские потери станет намного сложнее”, – добавил Хербст.
Еще один неудачный аргумент, по мнению экс-посла, назвал российский обозреватель Леонид Бершидский, по словам которого бесполезно предоставлять противотанковые комплексы Украине, так как у России есть 20 тысяч танков и возможности производить новые.
“Украинцам удалось остановить Кремль, но потери идут ежедневно. С начала второго минского перемирия Москва отобрала сотни квадратных километров украинской территории. Поставки противотанкового оружия удержат её от того, чтобы брать еще”, – считает директор Евразийского центра Atlantic Council.
А Купчан считает, что поставка оружия Украине “породит раскол между Соединёнными Штатами и их основными союзниками в Европе”, так как Франция и Германия выступают против такого шага.
“США гарантировали суверенитет и территориальную целостность Украины, когда она сдала свое ядерное оружие в 1994 году. Обеспечение Украины защитным оружием будет исполнением этих обязательств и поднимет цену войны для Москвы. Со временем это может помочь убедить Кремль уйти с Донбасса”, – отметил Хербст.
По его словам, это вынудит Кремль думать, прежде, чем бросать вызов странам Балтии.
“Так что обеспечение Украины оружием на самом деле снижает вероятность опасной конфронтации между Украиной и США”, – резюмировал экс-посол США в Украине.
