Новини сьогодні: Перемога Еммануеля Макрона на президентських виборах у Франції - найвірніший ознака того, що Європа, після серії криз і невдач, може відновити деяку подобу впевненості в собі. Але відновлене довіру не повинно вести до відновлення самовдоволення.
Про це заявив засновник Всесвітнього економічного форуму Клаус Шваб.
Завдяки Макрона французький центризм встояв перед виборчими нападками обох політичних флангів. Але сила цих нападок показує, наскільки нестійкими залишаються умови Європейського союзу. І хоча існує широке визнання того, що необхідні термінові рішучі заходи, немає згоди щодо того, які саме заходи слід вжити.
Підхід, який домінував у дебатах реформи ЄС, полягав у створенні “багатошвидкісной Європи”. Ідея полягає в тому, що замість угоди про те, коли і як досягти певного оптимального рівня інтеграції, кожній країні-члену ЄС має бути дозволено просуватися до інтеграції своїми власними темпами, поряд з авангардними країнами, які просувають прогрес.
Хоча все в ЄС визнають, що необхідні термінові рішучі зміни, немає згоди щодо того, які саме заходи слід для цього зробити.
Але те, що може здатися зручним засобом уникнути складних переговорів, насправді готує нові серйозні проблеми. По-перше, “многоскоростной” підхід ігнорує постійні підозри і ворожість виборців до ЄС: референдум про Брексил є лише останнім – хоча і найпослідовнішим – в довгій низці прикладів того. Не менш важливо і те, що він ігнорує реальні потреби країн-членів.
Європа, безсумнівно, вимагає спільного бачення – заснованого на спільних цінностях, свободах і стандартах – до якого треба йти. Але будь-яка загальноєвропейська концепція повинна поважати приватні бачення, не кажучи вже про самобутність, держав-членів ЄС і урядів, обраних для того, щоб відстоювати пріоритети своїх виборців.
Спільні цінності – це одне; деталі соціальних реформ і реформ ринку праці, податкові системи або регулюють режими (крім основ єдиного ринку) – це зовсім інше. У цих областях, у країн-членів ЄС, потенційних нових членів і навіть виходять країн, абсолютно різні потреби, залежно від їх конкретної промислової бази, демографічної динаміки, історичної спадщини, а в разі Балканських держав – спадщини важкого конфлікту. Ці відмінності торкнуться не тільки темпи інтеграції, але і шлях, яким вона буде досягнута.
