В Международном суде ООН заявили о том, что Украина предоставила недостаточно доказательств против России, в Украине выпал снег, а музыкант Олег Скрипка оказался в центре языкового скандала, - об этом и многом другом откровенно говорили в социальных сетях.
На этой неделе в Международном суде ООН озвучили вердикт по иску Украины против Российской Федерации. Реакция блогеров неоднозначная, как, собственно, и сам вердикт:
«Решение международного суда ООН о введении временных мер по иску «Украина против России» в связи с нарушением статей 2 и 5 Конвенции о предотвращении всех форм расовой дискриминации, включающих:
— предоставления прав крымским татарам на представительство собственных интересов;
— возобновление деятельности Меджлиса крымскотатарского народа;
— обеспечения ведения обучения на украинском языке — безусловная победа украинских юристов и дипломатов.
Трудности, сопряжённые с вынесением решения о введении временных мер в связи с нарушениями Конвенции о запрете финансирования терроризма, были ожидаемы, поскольку «гибридная война», развязанная Кремлём, предполагала максимальное сокрытие доказательств участия России в конфликте на Донбассе. Однако, это решение не лишает Украину права собирать и представлять в международном суде ООН доказательства до начала рассмотрения иска по существу«, — написал на facebook Николай Полозов.
Самым популярным комментарием на тему стал пост политического обозревателя Олега Пономаря, который быстро набрал почти 6 000 лайков:
«Про суд ООН в Гааге.
Внесем ясность, пока слезы не залили весь Фэйсбук).
Но начнем немного издалека.
Все понимают, что эти иски — это только одна маленькая часть принуждения России к капитуляции. В моей (нашей с вами) классификации — это одна из четырех корзин (санкции-нефть, военная, Гаага и контрпропаганда). И иски — это одна из частей этой третьей корзины (наряду с делом сбитого Боинга, польский Ту под Смоленском, ЮКОС, дело русской мафии, недвижимость в Британии и Испании и тд, дело Литвиненко, допинг (Олимпиады, ЧМ-2018 и др), сейчас еще и #RussiaGate и тд.)
Иски — маленькая часть гибридной войны. Россия придерживается тактики — выигрываем дело против иска — победа, не выигрываем — все равно выполнять не собирались и не будем.
Но иски — это порезы на жертве, это имиджевые и моральные уколы. Это — вода камень точит. И иногда — это убытки для РФ.
Теперь по сути сегодняшнего решения.
Сегодня рассматривались (предварительно) два иска:
1. Временные меры по рассмотрению дела о финансировании международного терроризма (ДНР, ЛНР) Россией. Что это значит?
Слушание иска по сути — предстоит (вот, если бы Украине отказали в рассмотрении дела по сути, — это было бы плохо). И вот на время слушания иска сегодня суд мог обязать РФ перестать финансировать терроризм. Но суд не обязал. Поэтому, когда (пока) основной иск по финансированию терроризма будет рассматриваться, — Россия (пока) будет продолжать финансировать терроризм. (Как будто бы она при другом решении судьи перестала бы?)
Украине теперь, зная слабые места в деле, нужно эти слабые места устранить и быть готовой к борьбе во время слушания иска по сути.
2. По крымскому иску (дискриминация украинцев и крымских татар в Крыму) суд встал на сторону Украины и обязал Россию дискриминацию прекратить.
Вот такой вот пока расклад.
Жизнь продолжается.
И гибридная война – тоже».
Пользователи соцсетей очень активно отреагировали на снимок главного военного прокурора Анатолия Матиоса, где тот демонстрирует своё тату. На плече Матиоса красуется огромная сова, нанесенная на плечо.
«Я понял в чем смысл татуировки, сова видит ночью, Толик тепловизор (с)», — пишет Максим Рябоконь, вспоминая о том, ранее на брифинге Матиос заявил о том, что по генпрокурору Виктору Шокину стрелял снайпер с использованием тепловизора.
«О, как погляжу, цирк продолжается. В высших эшелонах новая фенечка – покажи татушку! Шикарно. Взрослые серьезные люди, занимающие такие же серьезные посты, теперь в своих фейсбучиках меряются татуировками. Мда…
В данном контексте не могу не вспомнить недавний челендж #22pushupchallenge когда все кому не лень, в особенности медийные персоны, жали от пола 22 раза, типа, за наших бойцов. И вот мне интересно, ну, панаатжымались, залили своим тестостероном и самоутверждением youtube по самые гланды, а толку? В США, на родине данного челенджа, к примеру, люди не просто отжимались, но и собирали деньги на оказание психологической помощи участникам боевых действий и таки помогали, а не тупо потели на камеру. А у нас? А у нас банальные понты и нулевое КПД.
И вот опять наблюдаю очередной припадок тщеславия и безрассудства. Будет новый тренд? Похоже на то. А, что после него? Чем будут меряться на следующей неделе наши “уважаемые”? – пишет известный блогер с ником «Злой одессит».
Очень громким скандалом недели стало заявление музыканта Олега Скрипки о том, что людей, которые не могут выучить украинский язык, нужно отправлять в гетто.
Киевский бизнесмен, блогер и писатель Гарик Корогодский очень резко высказался по этому поводу: “Если бы в стране остались одни Скрипки, я бы сам пошел в гетто. Потому что в раю климат, а в аду – общество. Смелый козак какой, о**еть. Поди, уже усрался от сказанной х**ни, но фарш невозможно прокрутить назад”.
«Это обыкновенный фашизм! Скрипка призывает к введению нацистских законов», – заявил директор Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский.
«Поддерживаю Скрипку. Не стоит перекручивать его слова, ведь он не говорил, что тех кто не говорит на украинском – нужно отправить в гетто. Он сказал, что те кто не могут выучить украинский язык – бараны. И я с ним полностью согласен, – написал блогер Мирослав Олешко.
«ПРО ФЕЙСБУК И ПРО ЖИЗНЬ
Два дня разговоров про гетто из ничего…
В реальном гетто живут крымские татары. Уже три года.
Так же ярко и много напишите про них», — пишет журналист Айдер Муждабаев.
«Хорошо бы сделать гетто для людей, которые хотят делать гетто для людей», — написал Антон Лирник.
Дмитрий Коваленко изобразил ситуацию, вспомнив и о прошлых ярких скандалах в сети: Ср*чи в ФБ по степени вовлеченности аудитории. Инфографичка.
И еще одна «инфографичка»
Ну, и, кончено же, не могли на просторах интернета не жаловаться на погоду, которая в этом апреле совсем не радует:
