Фахівці з проблем штучного інтелекту Кевін Ворік (Kevin Warwick) і Хюма Шах (Huma Shah) виявили серйозну проблему в стандартному тесті Тьюринга. Тест визначає, чи здатний штучний інтелект мислити подібно до людини. Прес-реліз про роботу британських учених доступний на сайті TechXplore.
Кібернетики з’ясували, якщо машина вдасться до своєрідного аналога П’ятої поправки (до Конституції США), тобто зберігатиме мовчання протягом усього тесту, то вона пройде випробування. Тоді штучний інтелект, який просто відмовиться відповідати на запитання судді, буде визнаний розумною істотою. Однак мовчати може будь-яка примітивна машина, яка не має інтелекту, тому тест Тьюринга за таких умов не працює.
Тест на перевірку розумових здібностей штучного інтелекту був запропонований 1950 р. англійським математиком і криптографом Аланом Тьюрингом. На думку вченого, він є єдиною можливістю з’ясувати, чи здатна машина на людське мислення. Також відомий як «Гра в імітацію» тест пропонує людині-судді наосліп ставити письмові запитання двом випробуваним: іншій людині та штучному інтелекту. За отриманими відповідями потрібно визначити, хто з них хто. Якщо цього зробити не вдається, машину визнають мислячою.
Ворік і Шах вивчили записи справжніх тестів з конкурсу Лебнера, у яких штучний інтелект відмовлявся «розмовляти» із суддею. У кожному разі суддя не зміг визначити, з ким він має справу – з машиною чи з людиною. Випробуваний міг виявитися людиною, яка вирішила не відповідати на запитання, штучним інтелектом чи машиною, що просто нездатна на відповідь. У розглянутих тестах мав місце саме третій варіант.
Учені назвали цю проблему «П’ятою поправкою» за аналогією з поправкою до Конституції США, яка говорить, що людина не може бути примушена свідчити проти себе.
Конкурс Лебнера є основною платформою для проведення тестів Тьюринга. У ньому беруть участь розробники чат-ботів і віртуальних співрозмовників. Критики конкурсу зазначали, що програми, які стали переможцями, створювали так, щоб спеціально вводити суддів в оману, навмисне роблячи орфографічні помилки та вдаючись до інших хитрощів.
