Нардеп стверджує, що документ був прийнятий з порушеннями.
Проект закону “3251” все ніяк не може дійти до президента і отримати його підпис. Ще недавно здавалося: для того, щоб українці вже через кілька тижнів отримали право приганяти автомобілі з пробігом, оплачуючи істотно меншу ціну за “розмитнення”, не вистачає лише цього підпису. Ну і подальшої формальності – публікації в офіційному ЗМІ, яка дасть ініціативи юридичну силу.
Тепер тимчасове зниження ставок акцизного збору, прописане в цьому самому законопроекті (він, нагадаємо, був підтриманий в цілому на голосування у ВР), ставиться під великий сумнів, – і справа зовсім не в підписі президента. Як повідомила прес-служба АП, документ ще не встиг покинути стіни ВР, тому всі повідомлення про вето – поки не більше, ніж чутки.
Більш того: законопроект ще не встиг отримати підпис голови парламенту. Тим часом, згідно з Регламентом Ради, був внесений і зареєстрований проект постанови про відхилення рішення ВР від 31 травня, – того самого, яким нардепи прийняли законопроект №3251 в цілому. Текст постанови та супровідних документів оприлюднено на офіційному порталі Ради.
І хоч завдання проекту постанови очевидне вже з його назви, тепер у нас є можливість дізнатися причину, по якій пропонується відхилити рішення ВРУ щодо проекту закону №3251 від 31 травня. У супровідній записці до проекту постанови сказано наступне:
“Розгляд цього рішення пройшло з грубими порушеннями вимог Регламенту ВРУ, а саме статей 117, 120 і 121, тому таке рішення не можна вважати прийнятими відповідно до Закону і відповідно підлягає анулюванню в передбачений Регламентом термін. Відповідно до ч.1 ст.48 Регламенту, рішення ВР можуть бути анульовані ВР до підписання відповідного акта ВР Главою ВР”.
У статтях Регламенту № 117, 120 і 121 мова йде про терміни подачі депутатам законопроекту для другого читання, порядку обговорення законопроектів і особливості голосування щодо законопроектів у другому читанні. Саме в порушенні окремих пунктів Регламенту і лежить основна причина, по якій законопроект №3251 повинен бути відхилений. Автор проекту постанови – нардеп Дмитро Святаш.
Далі проект постанови повинен бути розглянутий на профільному комітеті, який протягом трьох днів (з урахуванням календарного плану роботи сесії) з моменту отримання документа повинен винести рішення щодо доцільності прийняття або відхилення постанови. Після відповіді комісії вирішує винести на голосування в ВР за скороченою процедурою, минаючи голосування про включення документа до порядку денного. Згідно з поточним графіком роботи парламенту, проект постанови може бути розглянутий або з 14 по 17 червня, або вже після 5 липня.
