Кремлевские стратеги считают, что военная операция в Сирии достигла нескольких стратегических целей и самое время убираться, пока политические и экономические затраты кампании не стали слишком дорогими - как в Афганистане.
В то время как общество напряженно обсуждает цену войны — как экономическую, так и моральную, — российские военные, готовятся к выходу из конфликта. Такую информацию Нескучные новости почерпнули в российской «Новой газете». Второго Афганистана не будет — по крайней мере, не в Сирии.
Цель сирийской кампании состояла в том, чтобы предложить себя в качестве союзника в борьбе с общим врагом — ИГИЛ, и «реабилитироваться» за украинские дела перед ключевыми мировыми игроками, удержав как можно больше захваченного за собой.
Несмотря на неоднозначную публичную оценку действий России на Ближнем Востоке западными лидерами,. в Кремле искренне надеются, что эта задача решена. И потихоньку удастся снять удушающую петлю санкций, удержав Крым и влияние на Донбассе.
Многие европейские политики высказались о готовности к диалогу с Россией по совместным действиям против ИГИЛ, будущей судьбе Башара Асада и его режима. В американских элитах наметились противоречия по вопросы о статусе прямых военных переговоров с Россией по сирийскому кризису. Публичное осуждение действий Москвы, на которые Вашингтон идет по политическим причинам и из-за обязательств перед своими партнерами в Саудовской Аравии, сочетается с развитием дипломатических контактов между нашими странами. Де-факто этот диалог, как полагают в России, начался с визитом Путина в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН, и сейчас он находится в активной фазе — с участием как европейских, так и ближневосточных игроков.
Статус союзников в сирийском кризисе предполагает, что Россия готова отказаться от продолжения конфронтации в Донбассе на выгодных для себя условиях. В обмен Кремль стремится к началу переговоров о возможности снятия экономических санкций и одновременно к окончательному признанию статуса Крыма в составе России. Ради этой цели некоторые политики готовы организовать «повторный плебисцит», который подтвердил бы «волю народа Крыма».
Выход из Сирии будет в любом случае подан для российского обывателя как крупная внешнеполитическая победа. Для этого может быть названа одна из трех причин:
– мы выходим из конфликта, потому что достигнута полная и убедительная победа,
– либо потому, что наши союзники дальше могут справляться с исламистами без нас,
– либо, наконец, по той причине, что российское наступление на ИГИЛ не получило-де должной поддержки международного сообщества.
В любом случае, это должна быть «a splendid little war» (маленькая победоносная война.- ред.) в классическом виде, не в пример донбасской компании. «Рейд против врагов европейской цивилизации» на Ближнем Востоке должен быть решительным и быстрым, после чего в игру вступают дипломаты. После Сирии начинается «перезагрузка перезагрузки», с «выцарапанием» всего нужного.
Между тем у этого «блестящего плана Путина», как уже подмечали, есть свои риски. Основной из них исходит не от администрации Обамы, которая, скорее всего, будет действовать вполне прагматически и продолжит диалог с Россией, но от джихадистов — этим как раз никакой диалог не нужен.
Как назло «отличились» российские ВВС, которые «накрыли» не тех и не так. И вот уже 50 авторитетных имамов провозглашают джихад неверным русским, за смерть своих союзников: воинов, женщин и детей. А «ИГИЛ» который обещали бомбить и не добомбили, получает в свои ряды новых радикализированных арабов. И не только арабов, но и других мусульман, в том числе проживающих в самой России, готовых на отчаянные жертвы во имя Аллаха.
Так что, если план московских «политмудерцов» состоял в «a splendid little war»: красиво зайти, порешать там сирийские / несирийские вопросы, и благополучно убраться – может не получиться. Уже все идет наперекосяк.
