Большие валютные заемщики обманули депутатов, — активистка

4 июля 2015, 17:11
no image

Позиция банков

Сугуняко: Депутаты сделали так, что курс для 100 тысяч человек не 22 гривны за 1 доллар, а 5 гривен. Это нонсенс. Проблема такая есть, но власть игнорирует этот вопрос с 2009 года.

Из этих 100 тысяч человек, которые задолжали деньги в поддержке нуждаются 2-3 тысячи человек.

Сугуняко: никто не рассмотрел конкретные примеры, кому эта помощь нужна. Это показывает, что депутаты не способны думать в масштабах целой страны.

Последствия принятия закона

Авраменко: Я поддерживаю этот законопроект, теперь банки обратят внимание на эту проблему, потому что мы уже больше года просим, ​​чтобы коммерческие учреждения пошли навстречу людям.

Из-за бездействия и игнорирования банками обращений людей появился этот закон.

Авраменко: Есть понимание, что с точки зрения банковской логики — он несовершенен. Например, в нем нет социальной справедливости. В нем приравниваются люди, которые брали кредиты на жилье и те, кто занимал на бизнес и ценные приобретения оказались по одну сторону.

Наша идеология — помогать людям, которые в этом нуждаются, а не подыгрывать олигархам или политикам.

Обманули депутатов

Авраменко: сейчас этот законопроект не подписан президентом. Есть депутаты, которых сознательно ввели в заблуждение большие валютные заемщики. Они говорили, что этот закон о социальном жилье и помощь людям, но вместо этого мы получили профессиональный закон, противоречащий Гражданскому кодексу и действующим законам Украины.

Сугуняко: правительство должно подготовить список людей, которые нуждаются в помощи. Валютное бремя должно лечь на три стороны — на банк, заемщиков и государство. Это будет компромиссным выходом.

Заемщики не должны клянчить деньги и перебрасывать на банки свои долги.

Авраменко: в прошлом году мы организовывали встречу заемщиков с представителями крупнейших банков при участии МВФ и подписали меморандум, который якобы согласовал интересы всех сторон. Но прошло полгода, а банки не начали его выполнять. Поэтому банки принудили заемщиков к тем радикальным шагам, которые мы увидели в парламенте.

Из-за отсутствия компромисса и жадности банки рискуют получить огромные убытки.

Оставить комментарий:
Подписаться
Уведомить о
3 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
9 лет назад

в помощи нуждается толька та категория заемщиков ,для которой кредиты были жизненно необходимы и в силу сложившихся обстоятельств они неспособны их погасить..нельзя огульно всем списывать долги…

9 лет назад

Кредитний борг то ризик й відповідальність тільки позичальника…Фінансова безграмотність й безвідповідальність не повинна компенсуватись Державою…Реструктуризувати чи допомагати потрібно тільки позичальникам, які брали кредити для оздоровлення, при умові, що на момент позики був ризик життю чи здоров’ю позичальника…

9 лет назад

Вот только я не пойму, почему они требуют, чтоб им разрешили выплачивать кредиты по 5 грн/доллар??? ведь с того времени, как был такой курс даже минимальная зарплата выросла в два с половиной раза. Средняя зп тоже выросла немного больше чем в два раза. С учетом такой “индексации” должники могут требовать курса лишь 12 грн/доллар в среднем, хотя и это тупо, люди по 10 лет снимают квартиры и никто им не компенсирует потери их з/п относительно курса валют.

Все статьи