Нынешний этап крушения банковской системы есть закономерным процессом изменения структуры экономики. К сожалению, бремя потери вкладов ляжет не на финансово-промышленные группы и олигархов, а на обычных вкладчиков. Пострадавшие группы должны не просто стать на защиту собственных прав, но и требовать от власти стратегических изменений. Об этом пишет Олег Маслов.
Банкротство каждый день
Каждое утро на перекрестке Институтской и Банковой, возле здания НБУ, начинается с митингов. И это – не обиженные сотники Майдана, а обычные вкладчики банков.
Их требования не сильно различаются: одни просят разрешения выплатить долларовые кредиты по курсу 2008-го (или хотя бы 2013-го года), другие – гарантировать выплаты вкладов из банков, которые на грани банкротства.
И это не странно. «По состоянию на 18 июня 2014 г. на стадии ликвидации находится 12 банков», – пишет пользователь MasiNavyev. Среди них – банк «Форум», «Брокбизнесбанк», банк «Даниэль» и другие. Кроме того, временная администрация введена еще в шести банках.
В июне по требованию Международного валютного фонда в Украине начались стресс-тесты банков. Сейчас они проходят в 15-ти крупнейших учреждениях, на очереди также банки из группы крупных. То есть, процесс только начинается.
Зачем так много банков?
Несмотря на кризис в экономике, количество украинских банков продолжало расти. По данным НБУ, 1 ноября 2013 года лицензию на осуществление банковской деятельности имел 181 банк. В начале 2014-го Нацбанк зарегистрировал еще шесть новых банков. По статистике, в Украине на 100 тыс. человек приходится 0,4 банка, то есть один банк — на 250 тыс. человек.
К сожалению, большое количество банков говорило скорее о проблемах в экономике, чем об ее успехах. Что же заставляло новые финучреждения получать лицензии?
Наличие собственного банка давало возможность владельцам бизнеса иметь свое место для хранения денег. Ведь нелогично, чтобы, скажем, Вадим Новинский (имеет интересы в портах) хранил деньги в банке «Приват» Игоря Коломойского (который также заинтересован в контроле над транспортной сферой).
Банки поменьше были удобны для «обналички» денег. Конвертационные центры требовали легального прикрытия.
Банк с хорошей историей мог выступить стороной, которая принимает деньги при получении государственного заказа. Или же мог дать кредит государственному предприятию под гарантии государственного банка. В любом случае, деньги похищались, а средства в промежуточный банк возмещались за счет налогоплательщиков (по госгарантии).
В конце концов, в стране «понтов» и Януковича быть собственником банка было просто модно и статусно. По аналогии с обладанием внедорожника, любовницы-модели и дорогих часов.
Чьи банки пали первыми?
«Брокбизнесбанк» принадлежал Сергею Курченко – молодому дарованию, под чье имя ресурсы принимала «Семья» – сын Виктора Януковича и его приближенные. В его же сферу влияния подпадал «Реал банк».
Банк «Форум» в 2012 году приобрел Вадим Новинский у немецкой группы Commerzbank. Это была часть его стратегии входа в большую игру (вместе с получением украинского гражданства и мандата депутата).
Банк «Меркурий» до марта 2013-го был учреждением харьковского бизнесмена Василия Савича. После него набсовет “Меркурия” возглавил Игорь Когут, а вошли в совет – Лада Кримерман и Оксана Базилевич, которых называли близкими к Михаилу Добкину и Генадию Кернесу.
Банк «Даниэль» контролировался Юрой Енакиевским (Юрием Иванющенком).
«ЭРДЭ банк» пошел ко дну еще в далеком 2012 году, когда на одном избирательном округе пересеклись интересы Руслана Демчака, тогдашнего владельца, и регионала Григория Калетника.
Суммируя вышесказанное, банкротствующие банки обслуживали конкретные бизнес-интересы и прибыль их формировалась в основном не по бизнес-модели, а по коррупционным возможностях владельцев.
Кто же должен платить?
Вкладчики требуют от государства украденных денег. И в этом есть своя логика – именно государство через свои структуры выдавало лицензии банкам.
Но справедливо ли это по отношению к другим гражданам страны? Судите сами, золотовалютные резервы Украины истощены. Имущество семьи Януковича или надежно защищено или же «возвращается» Еленой Тищенко, известной своими знаниями в «серых» схемах. Государственные деньги в больших масштабах были украдены конкретными лицами из бывшей власти. Нынешнее государство просто не имеет тех ресурсов.
Те, кто получил выгоду, не спешат возвращать деньги государству. Владельцам банков-банкротов выгодно переложить возврат вкладов на плечи народа.
Государство боится этого и анонсирует уменьшение гарантий по вкладам. «Центробанк собирается предложить «ограниченное гарантирование краткосрочных и валютных депозитов, за счет которых можно предоставить дополнительные гарантии для долгосрочной гривны». Сейчас, согласно закону «О системе гарантирования вкладов физлиц», возмещение средств по вкладу в иностранной валюте происходит в полном объеме в гривне по официальному курсу, который действовал на день принятия решения НБУ об отнесении банка к категории неплатежеспособных, но не более 200 тыс. грн», – пишет Финмайдан.
Обычным людям в данном случае важно отстоять собственный интерес. Но главным условием требований к государству должно быть расследование коррумпированных схем. С последующим привлечением к ответственности владельцев банков-банкротов и фигурантов их схем.
Майдан вкладчиков, кредитный майдан или же майдан валютных должников должны ставить не только групповые требования, но и стратегические – люстрации судов, наказание участников коррупционных схем, наказания для олигархов.
